新書推薦：
《
关键改变：如何实现自我蜕变
》
售價：NT$
352.0
《
超加工人群：为什么有些食物让人一吃就停不下来
》
售價：NT$
454.0
《
历史的教训（浓缩《文明的故事》精华，总结历史教训的独特见解）
》
售價：NT$
286.0
《
不在场证明谜案（超绝CP陷入冤案！日本文坛超新星推理作家——辻堂梦代表作首次引进！）
》
售價：NT$
265.0
《
明式家具三十年经眼录
》
售價：NT$
2387.0
《
敦煌写本文献学（增订本）
》
售價：NT$
1010.0
《
耕读史
》
售價：NT$
500.0
《
地理计算与R语言
》
售價：NT$
551.0
|
| 內容簡介： |
|
仲裁是WTO争端解决机制中的一项重要法律手段，用以解决WTO成员方之间的某些国际贸易争端。本书对WTO仲裁的研究与探讨，有助于读者进一步理解和思考WTO仲裁制度设计及仲裁实践中产生的诸多法律问题，有利于推动学界关于WTO仲裁，特别是仲裁与WTO多边体制兼容性的讨论，并在有效运用和改革WTO仲裁方面为相关实务部门提供参考。
|
| 關於作者： |
|
任媛媛，女，1982年生，山东烟台人。复旦大学法学院国际法博士（2008～2012），美国威斯康星大学法学院法律硕士（2013～2014），中国极地研究中心战略研究室助理研究员（2012～2013），耶鲁大学麦克米兰国际与地区研究中心福克斯国际访问学者（2010～2011）。主要研究方向为国际经济法、国际争端解决和极地法。
|
| 目錄：
|
缩略语表 001
内容提要 001
导论 00
第一章WTO争端解决机制中的仲裁制度概述 00
第一节国际仲裁概述 00
一、 国际仲裁的定义和特征 00
二、 国际仲裁的历史发展 00
三、 国际仲裁的运用和展望 0
第二节WTO争端解决机制概述 0
一、 WTO争端解决机制中的政治方法：斡旋、调解和调停 0
二、 WTO争端解决机制中的磋商 0
三、WTO争端解决机制中的法律方法：普通法律程序和仲裁 0
四、有关WTO仲裁的新形式和新变化 0
第三节WTO争端解决机制中仲裁制度之
源流 0
一、ITO《哈瓦那宪章》中的仲裁 0
二、GATT时期的仲裁回顾 0
三、WTO中仲裁机制的进一步确立 0
第四节WTO争端解决机制中的仲裁制度概况 0
一、DSU体制内的仲裁概述 0
二、DSU体制外的仲裁概述 0
第二章DSU第25条之仲裁研究 0
第一节DSU第25条仲裁之概述 0
一、DSU第25条的规定及实践 0
二、DSU第25条的由来 0
三、DSU第25条仲裁的仲裁模式 0
第二节DSU第25条仲裁之法律问题研究 0
一、DSU第25条之仲裁的仲裁协议 0
二、DSU第25条之仲裁中的“可仲裁性”问题 0
三、DSU第25条之仲裁的仲裁庭组成、管辖权及审理范围问题 0
四、DSU第25条之仲裁的法律适用及法律解释问题 0
五、DSU第25条之仲裁中的若干程序问题 0
六、DSU第25条之仲裁中仲裁裁决的效力与执行问题 0
第三节“‘美国—版权法第110（5）节案’之DSU第25条仲裁案”评析 0
一、“‘美国—版权法第110（5）节’仲裁案”简介 0
二、“‘美国—版权法第110（5）节’仲裁案”所涉主要法律问题分析 0
三、DSU第25条仲裁及其实践综评 0
第三章WTO确定“合理期限”仲裁之研究
第一节WTO确定“合理期限”仲裁概述
一、DSB建议或裁决执行“合理期限”的确定方式
二、DSU第21条第3款（c）项的具体规定及实践概况
三、DSU第21条第3款（c）项规定之由来
四、WTO确定“合理期限”仲裁与DSU第25条仲裁的关系
第二节WTO确定“合理期限”仲裁之法律问题研究
一、WTO确定“合理期限”仲裁的启动
二、WTO确定“合理期限”仲裁的仲裁人选任及其审理范围
三、WTO确定“合理期限”仲裁中的若干程序问题
四、WTO确定“合理期限”仲裁中“合理期限”的确定
五、WTO确定“合理期限”仲裁中仲裁裁决的效力与执行
第三节“中国—取向电工钢案”之确定“合理期限”仲裁案（2013）评析
一、“‘中国—取向电工钢案’之确定‘合理期限’仲裁案”简介
二、仲裁的“强制性”启动
三、仲裁人的选任及其审理范围
四、仲裁中的主要程序问题简论：举证规则
五、本仲裁案中“合理期限”的确定
六、发展中的WTO确定“合理期限”仲裁及中国参与
第四章WTO“报复”仲裁之研究
第一节WTO“报复”仲裁概述
一、WTO中的“反措施”或“报复”辨析
二、WTO“报复”仲裁及其实践概况
三、DSU第22条第6款仲裁之由来
四、“报复”仲裁与确定“合理期限”仲裁、DSU第25条仲裁的关系
第二节WTO“报复”仲裁之法律问题研究
一、WTO“ 报复”仲裁的启动
二、WTO“ 报复”仲裁的仲裁庭组成及其审理范围
三、WTO“报复”仲裁中的若干程序问题
四、WTO“报复”仲裁中报复水平或范围的确定
五、WTO“报复”仲裁的仲裁裁决效力与执行
第三节“美国—高地棉花补贴案”之WTO“报复”仲裁案（2009）评析
一、“美国—高地棉花补贴案”之WTO“报复”仲裁案（2009）简介
二、有关仲裁问题的评析：WTO“报复”仲裁的局限及定位
第五章WTO其他特殊事项之仲裁研究
第一节DSU适用协定中的其他特殊事项仲裁概论
一、DSU适用协定中其他特殊事项仲裁的若干规定
二、《根据〈补贴与反补贴措施协定〉第8条第5款进行仲裁的程序》评述
第二节DSU体制外的WTO仲裁研究
一、“DSU体制外的WTO仲裁”现状
二、典型案例评析：“欧共体—香蕉关税”仲裁案（2005）
三、对DSU体制外WTO仲裁的展望
第六章WTO争端解决机制中的仲裁制度展望
第一节现行WTO争端解决机制中的仲裁制度之评价
一、目前WTO仲裁的主要特点
二、目前WTO仲裁制度的具体缺陷
第二节未来WTO争端解决机制中的仲裁制度之展望
一、新回合中关于WTO仲裁制度改进的谈判
二、关于未来WTO仲裁制度改进及运用的建议
三、发展中的WTO仲裁规则与中国参与
结语
参考文献
后记
|
| 內容試閱：
|
WTO争端解决机制是国际贸易法中一项重要的国际争端解决机制，常被誉为是WTO体制“皇冠上的明珠”。近年来，国内外对WTO争端解决机制的研究成果已颇为丰富，但其中对WTO专家组程序及上诉机构上诉审查程序的讨论较多，对其中的仲裁程序研究较少，迄今也尚未有系统深入研究WTO仲裁的专著问世。中国自2001年正式加入世界贸易组织以来，作为申诉方、被申诉方或第三方已参与了许多WTO贸易争端案件，积累了一些诉讼经验，但直到去年的美国诉“中国—对来自美国的取向电工钢产品双反措施案”，中国才作为相关DSB建议和裁决的执行方首次参与了 WTO仲裁。可以说，中国应对WTO仲裁的经验并不丰富。鉴于此，任媛媛博士以WTO争端解决机制中的仲裁制度为研究对象，写作了本书。
从事这项WTO研究工作必须具备三个条件：一是长期从事国际法的研究，积累丰富的文献资料；二是熟悉相关理论、案例和研究方法，能察其得失；三是能从多角度分析研究对象，进行系统研究。在我看来，任媛媛博士是具备这些条件的。
作者在本书中也提出了许多独特的观点。例如，她认为，目前的WTO专家组程序具有许多国际仲裁的特点，从实质而言，是一种特殊的国际仲裁。DSU第25条规定的速效仲裁作为WTO争端解决的一项“替代手段”鲜为运用，主要原因在于其任择性、自愿性的仲裁模式及缺乏具体程序规则。任媛媛博士还认为，DSU第25条与DSU第21条第3款c项、第22条第6款等仲裁条款构成一般规定和特殊规定的关系，DSU第25条仲裁与其他各项DSU体制内的仲裁构成“一般WTO仲裁”与“特殊WTO仲裁”的关系，DSU第21条第3款c项之确定“合理期限”仲裁和DSU第22条第6款之“报复”仲裁实际上是对DSU第25条仲裁的一种改进和应用。最后，关于未来WTO仲裁的改进和应用，她提出，应进一步推广和鼓励WTO成员将一些相对明确、简单的事实性争议提交WTO仲裁解决。这些新鲜的观点值得学界进一步研究和讨论。
总的来看，任媛媛博士的这项研究颇具特色，成书构思清晰、资料翔实、案例丰富，观点新颖而言之有据，具有一定的学术价值。同时，这一研究与WTO争端解决的实践紧密关联，因此，本书也可为我国相关实务部门提供一定的参考。
当然，尽管作者对原作进行了认真修改和校订，但仍难免有一些不足和疏漏，还希望读者批评指正。作为她的博士导师，在本书付梓之际，我感到十分欣慰，特地写上数言，是为序。
陈治东 2014年9月10日
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
