新書推薦：
《
封建社会农民战争问题导论（光启文库）
》
售價：NT$
296.0
《
虚弱的反攻：开禧北伐
》
售價：NT$
429.0
《
泰山：一种中国信仰专论（法国汉学经典译丛）
》
售價：NT$
380.0
《
花外集斠箋
》
售價：NT$
704.0
《
有兽焉.8
》
售價：NT$
305.0
《
大学问·明清经济史讲稿
》
售價：NT$
330.0
《
中国国际法年刊（2023）
》
售價：NT$
539.0
《
实用对联大全
》
售價：NT$
225.0
|
| 編輯推薦： |
|
逻辑，是人际沟通、高端谈判、情感对话、“洗脑”的杀手锏，是男人立足社会、主宰命运的必学之技。
|
| 內容簡介： |
由于生理和社会需求等方面的差异，男人承担着更多的社会交往与责任，这就要求男人尤其需要有逻辑。一个男人如果不懂逻辑，会让人觉得做事不稳妥，是不够成熟的表现。
《男人，一定要讲逻辑》分为逻辑是什么、为什么要讲逻辑、逻辑怎么个讲法、控制自己的非理性、理清话语中的概念、怎样的论据才可靠、你是个讲逻辑的人吗，等九章内容。内容涵盖理论知识，同时附有案例和自我测试。
|
| 關於作者： |
|
于雷，门萨中文俱乐部会员，中国逻辑学会会员，逻辑思维训练专家。曾打造畅销书《逻辑思维训练500题》，被广大读者封为“国内逻辑学学术界的通俗作者”。
|
| 目錄：
|
前 言 1
第一章 逻辑是什么
1.1 生活中处处是逻辑 1
1.2 同一律：你就是你 5
1.3 排中律：错就是错 12
1.4 矛盾律：利矛刺坚盾 17
1.5 充足理由律：有果就有因 26
1.6 逻辑就是真理 29
第二章 为什么男人更要讲逻辑
2.1 男人要靠逻辑生存 32
2.2 追究真相的有效方法 34
2.3 辩论、争吵与诡辩 40
2.4 有效提高做事效率 48
2.5 逻辑也并不是万能的 55
2.6 如何锻炼逻辑能力 59
第三章 逻辑怎么个讲法
3.1 什么是有逻辑的论证 64
3.2 论证的有效性和形式 69
3.3 一些常见的形式 77
3.4 可靠性和可信性 89
3.5 讲逻辑的过程 93
第四章 控制自己的非理性
4.1 个人喜好与先入为主 96
4.2 地域偏见与刻板印象 101
4.3 对事不对人 105
4.4 当感性判断成为论据时 112
4.5 你是怀疑论者吗 116
4.6 你是不可知论者吗 118
第五章 理清话语中的概念
5.1 语言是有很大局限的 122
5.2 关键概念需要详细界定 130
5.3 词语的情感力 142
第六章 怎样的论据才可靠
6.1 双方背景信息需一致 150
6.2 论证的前提正确吗 156
6.3 论据充分吗 163
6.4 知识的用处 169
6.5 权威、经典与常识 171
6.6 科学等于正确 178
第七章 透过现象看本质
7.1 横看成岭侧成峰 183
7.2 打破砂锅问到底 188
7.3 现象与本质 192
第八章 正确严密的推论
8.1 你喜欢乱用类比吗 196
8.2 怎样的论证结构才有逻辑 202
8.3 无奈下的归纳法 207
8.4 什么是概率 218
第九章 你是个讲逻辑的人吗
9.1 常见的逻辑错误 224
9.2 逻辑能力小测试 231
参考文献 243
|
| 內容試閱：
|
有些著名的悖论是和矛盾律有关的，比如20世纪初英国著名数学家、逻辑学家罗素提出的“理发师悖论”。
某个城市里只有一位理发师。一天，市长规定：不给自己理发的人必须找这位理发师理发；这位理发师只能给不给自己理发的人理发。听完市长的规定后，理发师糊涂了，他该找谁理发呢？
市长的两条规定单独去看没什么问题，但是合起来后就让理发师为难了。如果他决定不给自己理发，那么按照市长的第一条规定“不给自己理发的人必须找这位理发师理发”，他就应该找自己理发；如果他决定给自己理发，根据市长的第二条规定，“理发师只能给不给自己理发的人理发”，他就不能给自己理发。于是无论理发师给不给自己理发都和市长的规定是矛盾的。
再例如这个流传很广的古希腊故事：
一条鳄鱼从一位母亲手中抢走了一个小孩，这位母亲万分悲伤， 哀求鳄鱼把孩子还回来。鳄鱼说道：“你回答我一个问题，如果你答对了，我就会把小孩不加伤害地还给你。但是如果你答错了，那么请你不要悲伤，我要吃了孩子。”
母亲喜出望外，问道：“你说话算数吗？”
“当然。我的问题是：我会不会吃掉你的孩子？”
母亲看着凶恶的鳄鱼和自己可爱的孩子，想了一下答道：“你会吃掉我的孩子。”
鳄鱼一听十分高兴，说道：“如果我把孩子还给你，你就是答错了， 所以我就可以吃掉这个孩子。”
母亲大叫起来反驳道：“如果你吃掉我的孩子，我的回答就是对了， 根据你的诺言，你就必须把孩子还给我！”
鳄鱼犹豫了半天，只好把孩子还给了这位母亲。
交回孩子，母亲的话说错了，鳄鱼可以吃掉孩子；可是吃掉小孩，却又证明母亲的话是对的，这又得让鳄鱼把孩子毫无伤害地交出来。母亲的回答既不能说是正确的，也不能说是错误的，鳄鱼犹豫半天，走不出这个怪圈，只好把孩子交还给母亲。由此可见，悖论实际上同时断定一个命题既真又假，是不符合矛盾律的要求的。
“逻辑”是理性的产物，是用来理解客观世界时可靠而强大的武器。但是，当逻辑面对“感性”时，有时就没有用武之地了。如果你在“感性”的场合太专注于逻辑的理性，就可能会被认为自私自利。
一个学逻辑的研究生和女朋友出去吃饭，上完菜后，他先把所有的肉都夹到自己的碗里。女朋友不高兴地问道：“你怎么这样啊？你怎么把肉都夹掉，只给我剩下菜啊？”他答道：“因为肉比菜好吃，所以我要先吃肉啊。”
两人的餐后甜点是一个精致的蛋糕。女朋友把蛋糕分成两份，然后让他先挑。他想了一会儿，拿起大的那块吃了起来。他是这么推理的：“我知道我女朋友喜欢吃蛋糕，但她知道我也喜欢吃蛋糕，我还知道她爱我，一切为我着想，所以她肯定是想让我吃大的那块。”
女朋友很失望地说道：“如果你让我先挑的话，我会拿小的那块的。”他津津有味地吃着蛋糕回答道：“那正好啊，我留给你的就是小的那块。”
后来他俩就分手了。
一般来说，有逻辑思维的人会比较理智！一个男人如果不理智，很少有女人会喜欢，因为男人不理智会让人觉得做事不稳妥，是不够成熟的表现。但是， 一个女人如果不讲逻辑，有时倒显得无比可爱，独具魅力。
就像恋爱中的女人。如果她满脸庄重地对男人说“你是个好人” 时，这就意味着你俩要“吹”了；而当她一脸灿烂笑着对男人说“你是个大坏蛋”时，那么，离洞房花烛的日子就不远了。
当然，这么说并不是说女人就没有逻辑，而是男女的偏向不同。大多数情况下，男人依靠逻辑解决问题，而女人依靠直觉。因为女性天生多偏向于感性， 而男性则多偏向于理智。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
