新書推薦:
《
父母的关键认知
》
售價:NT$
225.0
《
第三帝国:一部新的历史(纳粹主义具有何种魔力?纳粹运动会卷土重来吗?一部全面揭示希特勒及其罪恶帝国黑暗的历史)
》
售價:NT$
490.0
《
强迫症的历史:德国人的犹太恐惧症与大屠杀(德国历史上的反犹文化源自哪里?如何演化为战争对犹太人灭绝性的种族杀戮?德国历史研究专家克劳斯·费舍尔叙述德国反犹史及其极端形态的典范之作)
》
售價:NT$
440.0
《
粤港澳大湾区舆论引导与舆情应对精品案例:基于媒介化治理的思考
》
售價:NT$
445.0
《
大地的勇士
》
售價:NT$
340.0
《
中华老学·第十一辑
》
售價:NT$
380.0
《
债务之网:瑞士民商法的发展历史(1800-1900)
》
售價:NT$
345.0
《
ARM嵌入式Linux系统开发详解(第3版)
》
售價:NT$
595.0
|
編輯推薦: |
《何谓普世?谁之价值?——当代儒家论普世价值》探讨“普世价值”,着眼于重建儒家的现代价值,为社会主义核心价值观的建设提供一个可供借鉴的视野。
此次再版增补朱杰人的序言,和该书初版发布会上与会学者陈来、郭齐勇、朱高正等人对此书以及由此书牵引出的“普世价值”、儒家传统等问题的评述,对初版部分措词稍作润色,也修正了一些鲁鱼亥豕之误。
|
內容簡介: |
《何谓普世?谁之价值?——当代儒家论普世价值》是当代中国儒学界首次从儒家视野探讨“普世价值”,作者以诙谐的笔触将与之相关的主题置于精心设计的戏剧场景中,通过历史和义理的探寻阐发儒家的普世价值,并在此价值投射于复杂现实的过程中展现其光芒万丈的经世普遍性。
本书开篇即辨析以西方自由民主为代表的所谓“普世价值”,以及现代新儒家等学者力图从儒家传统开出自由民主的做法。作者认为,应重新阐释儒家的基本价值,以充分呈现这些基本价值在我们这个时代的普世性。
继而,作者就儒家与马克思主义、自由主义复杂的历史和现实纠葛,力图寻找一条会通这三种思想的路径。是“马克思主义的再中国化”,还是以儒学来统摄马克思主义和自由主义,抑或其他?当代中国如何经由“通三统”而实现“旧邦新命”?
最后,作者以普世意义上的儒家价值来实现经世致用,阐发了其尊尊亲亲对于当代的意义、儒家在文教中的核心地位、夷夏之辨与民族国家之间的张力,并将经义运用于现实法制——尤其是婚姻与家庭——以决其可否。
|
關於作者: |
曾亦,1969年6月生,湖南新化人。同济大学哲学系教授、博士生导师。主要学术研究方向:先秦儒学、宋明理学、清代经学与社会理论的研究。撰著有《本体与工夫—湖湘学派》、《共和与君主—康有为晚期政治思想研究》、《春秋公羊何氏释例 后录》(点校)等,发表学术论文数十篇。
郭晓东,1970年3月生,福建霞浦人。哲学博士,复旦大学哲学学院教授,中国哲学教研室主任。学术主要研究方向:经学、宋明理学、先秦儒学,撰著有《经学、道学与经典诠释》、《戴氏注论语小疏》等,在《中国学术》等学术刊物上发表学术论文五十余篇。
|
目錄:
|
“旧邦新命”丛书总序
序言(朱杰人)
缘起
第一章 普世价值的概念
第二章 马克思主义、自由主义与儒家
第三章 尊尊与亲亲:儒家价值及其现代意义
第四章 儒家与制度构建:科举、书院及宗族等
第五章 夷夏之辨与民族、国家问题
第六章 以经义决事:论婚姻、家庭与法律问题
附录:《何谓普世?谁之价值?》新书发布会与当代儒家学者上海论坛
|
內容試閱:
|
【曾亦】 关于夫妻平等,我再讲一点。一般认为,离婚对女子是不利的,但是,很奇怪,提出离婚的多是女子,而且态度常常很坚决,简直是义无反顾。因此,从苏区时代的《婚姻条例》、《婚姻法》开始,我们政府就制订了种种办法来鼓励女子离婚。当时有这样一个考虑,男女毕竟在体力上是有差距的,这对妇女离婚后的生活非常不利,那么,怎么办呢?首先,政府规定男女财产平分,这在过去是非常不合理的,因为这意味着女子不仅可以带走自己的嫁妆,还把男子的祖产割掉了一部分。但是,女子分到田地之后,却没有足够的能力来耕种。虽然,人们都愿意到寡妇门前来遛达,但是,老这样是不可能“可持续发展”的。(众笑)因此,当时的苏维埃政府就出了一个损招,非常不通人情,那就让你的前夫来帮忙耕种,一直等你找到新的丈夫为止。这个办法,让男人情何以堪啊!(爆笑)
还有第三种平等,则指公共生活中的男女平等。其实,现代社会已经部分实现了这种平等,譬如,男女一般都能受到同样的教育,而且,女子在学校中的成绩还更优秀。不过,我们也看到,当女子大学毕业进入职场以后,却因为性别的差异而愈加不如男子了。恩格斯曾经设想,现代大工业的发展将消除男女在体力上的差距,至于智力上,女子从来就不比男子差。显然,这个看法是天方夜谭,至少从现在情形来看,还是非常遥远。
不过,我们对这种男女平等的追求,其实最终还是为夫妻平等准备条件。譬如,1931年的《中华苏维埃共和国宪法大纲》第11条规定:
中华苏维埃正确以保证彻底地实现妇女解放为目的,承认婚姻自由,实行各种保护妇女的办法,使妇女能够从事实上得到摆脱家务束缚的物质基础,而参加全社会经济、政治、文化生活。
本来家庭事务是女子的胜场,是女子优势的体现,然而,现代女子老是不甘心呆在家里,非要与男子在公共生活中争强斗胜。我真不知道,这对女子来说到底是悲剧,还是喜剧?
我们不难发现,女子一方面期待参与公共生活,另一方面,却又处处寻求男子的保护,可谓自相矛盾。其实,许多女子在从事公共生活时,更多还是靠发挥自己的性别优势,譬如青春、美貌之类的生理特点,这就注定了男女平等的追求不过是空想而已。我认为,如果男女真要搞平等竞争的话,结局很显然,要么是美女与野兽的关系,要么就是兔子与猎人的关系。(爆笑)可见,马克思主义对男女平等的追求实属过当,完全抹杀了人类身上的自然属性差异。马克思主义声称自由是对自然的超越,然而,问题在于,人类追求自由,就一定需要超越自然吗?女子若不能认清自身的自然性格,一味与男子争胜,终将悔之莫及。这个道理,不仅意味着女子在“门外”的谦退,而且在“门内”也要顺从。当然,很多认清自己性别特点的女人,就是靠色相博上位,大家看看现在的媒体、网络,都在宣扬这类经验,还把某个部位叫“事业线”。(众笑)然而,这就注定了女子在社会中先天的弱势。总不成人人都做武则天吧!其实,即便是武则天,也是靠色相上位的。(爆笑)
总的来说,现在女子在社会上已不能那么追求平等了,也就是不主张第三种平等了;然而,女子在家庭中对平等的追求依然是非常强烈,这就是目前家庭矛盾的根源。
|
|