新書推薦:
《
汉字理论与汉字阐释概要 《说解汉字一百五十讲》作者李守奎新作
》
售價:NT$
347.0
《
汗青堂丛书144·决战地中海
》
售價:NT$
765.0
《
逝去的武林(十周年纪念版 武学宗师 口述亲历 李仲轩亲历一九三零年代武人言行录)
》
售價:NT$
250.0
《
唐代冠服图志(百余幅手绘插画 图解唐代各类冠服 涵盖帝后 群臣 女官 士庶 军卫等 展现唐代社会风貌)
》
售價:NT$
398.0
《
知宋·宋代之科举
》
售價:NT$
454.0
《
那本书是(吉竹伸介与又吉直树 天才联动!)
》
售價:NT$
454.0
《
传播的跃迁:人工智能如何革新人类的交流
》
售價:NT$
505.0
《
纯粹·古代中国的历史与制度
》
售價:NT$
286.0
|
內容簡介: |
本书以礼乐文化作为研究背景,从《礼记》的政治、伦理、道德、宗教阐释中抽象出其文学倾向和理论主张,剖析“礼义”的文学思想,从《礼记》文本表述中找到具体例证,还原“礼”文本展现的文学原初理论形态,从而揭示礼学、经学和文学思想的内在联系。本书以礼学的重要范畴和上古礼仪活动的具体实例为研究对象,始终贯穿着中国传统文学思想源于经学,经学的演变决定了中国文学思想发展基本走向的基本观点。
|
關於作者: |
王秀臣,哈尔滨师范大学文学博士,中国人民大学、首都师范大学博士后,中国社会科学院文学研究所副编审。
|
目錄:
|
导论仪礼时代与中国早期文学思想/1
一典礼仪式与礼仪文本:中国早期文学活动的基本形态/2
二礼仪的应用与阐释:中国文学思想的理论雏形/5
三“礼”经学:贯穿中国文学思想史的一条主线/8
四本书的研究思路及主要内容/12
第一章“礼仪”与“兴象”——“兴象”的仪式来源及“比”“兴”差异考辨/17
一“兴于诗”——“立于礼”——“兴”是礼仪事件/18
(一)孔子论“兴”的礼仪背景/19
(二)“兴”的礼仪性质/21
(三)“兴”的仪式特征/22
二“礼之仪”——“仪之兴”——“兴”是象征艺术/24
(一)“动作之兴”与“行为象征”/26
(二)“言之兴”与“语体象征”/27
(三)“诗之兴”与“乐语象征”/28
(四)“物之兴”与“器物象征”/30
三“兴必取象”——“以象征意”——“比”“兴”差异辨析/31
(一)汉儒的经学诠释与“比”“兴”界限的混同/32
(二)“兴必取象”论与“兴”的隐性特征及其象征途径的发现/33
(三)“兴”与西方象征理论/37
四“兴象”的审美意蕴和诗学精神/40
(一)“语有兴象”/40
(二)“象中有兴”/41
(三)“兴在象外”/43
第二章“祭祀”与“象征”——祭祀象征理论的形成与应用/46
一祭祀时代:一种特殊政治与文化制度的形成/47
(一)祭祀制度的形成/47
(二)《仪礼》《礼记》中所载祭祀礼仪的主要仪节/53
(三)祭礼的功能与意义/62
二祭祀理论:从仪式到艺术/69
(一)“祭祀主敬”:仪式的开始与艺术的发生/70
(二)“文”人之情:情感的修饰与象征的转换/75
(三)仪式内外:现实与象征的两个世界/79
三祭祀文学:祭祀中的“诗”与《诗》中的祭祀/84
(一)祭祀诗的分类/85
(二)祭祀仪式中的歌诗/89
(三)《诗》中的祭祀/95
四祭祀礼仪的象征系统及其文学意义/100
(一)祭器:人器也/101
(二)祭品:外则尽物,内则尽志/104
(三)服饰:反女功之始也/108
(四)时空:合和天人的神圣场域/111
(五)仪节:洞洞乎,属属乎/114
(六)祭祀的象征与文学的象征/117
第三章“称谓”与“修辞”——上古礼仪称谓的修辞学史意义/120
一“以名举实”:“正名”学说与礼仪称谓的意义生成/121
(一)名、实之辩与诸子“制名”理论/122
(二)人文世界的命名与礼仪称谓的礼义构成/128
(三)儒家“正名”学说与礼仪称谓意义的扩展/131
二“称名之曲”:礼仪称谓的语用形态与修辞意义/136
(一)礼仪称谓:语辞修辞的活化石/137
(二)曲指:礼仪称谓的修辞方式及其语用形态/140
(三)隐喻:礼仪称谓的修辞格及其语体特征的形成/144
(四)从宜:礼仪称谓的变与不变及其修辞功能的弱化/149
(五)从语辞到文辞:修辞学史的文艺性转向及其影响/152
三“言语之美”:君子人格的言语精神及其文化意蕴/154
(一)言为心声:道德伦理的外在体现/155
(二)言语有章:君子威仪的语言表述/159
(三)穆穆皇皇:贵族文化的身份确认/163
第四章“礼辞”与“文言”——文言的礼仪属性及其元文学理论意义/169
一从礼仪之盛到文言之兴/170
(一)礼仪的兴盛与文言的产生/170
(二)作为语言艺术的文言/174
(三)孔子与文言理论/178
二从礼仪之“文”到礼义之“象”/181
(一)礼仪之“文”与礼辞的文言意义/181
(二)礼义之“象”与“象”的文言属性/184
(三)“立象尽意”与“象”的文言示范/188
三从礼仪之“敬”到礼辞之“诚”/190
(一)礼仪之“敬”与礼文之“诚”/191
(二)“修辞立其诚”与文言的道德、伦理品格/195
四从礼的“文质兼美”到文质相符的文学理论/199
(一)礼的文质观/199
(二)文质关系、文言思想与文质相符的文学理论/202
第五章“乐论”与“诗论”——中国“诗论”的“乐理”渊源/205
一“乐”与“诗”的形态演变/207
(一)同源异体:诗、乐的起始形态/208
(二)三位一体:诗、乐的仪式形态/211
(三)分体:诗、乐的独立形态/215
二“乐本情”与“诗缘情”/218
(一)《礼记?乐记》关于情感理论的构建/219
(二)早期诗、乐分工与“诗言志”的理论内涵/228
(三)“诗教”的“乐理”来源与“诗缘情”理论的“乐论”依据/234
(四)“情志合一”与“抒情本体”诗论的理论成熟/244
三“声亦如味”与“诗味论”的形成/249
(一)“五行学说”与“声、色、味、时”的“五体”结构/249
(二)“声亦如味”与“乐味”的理论来源和文献依据/256
(三)“诗以声为用”与“诗味论”的“乐论”原理/261
(四)“但见情性,不睹文字”:“诗味论”的情感本质/265
参考文献/270
后记/287
|
內容試閱:
|
序
李炳海
王秀臣博士的新作《礼仪与兴象——〈礼记〉元文学理论形态研究》即将出版,嘱予作序,对我来说,是一件乐事。一是先睹为快,可以提前通读全书,成为这部著作的首批读者;二是可以借此机会略陈己见,表达对一些问题的看法。该书作为国家社科基金项目的优秀成果,学术亮点颇多,有重要的学术价值。这里所陈述的一得之见,不敢有他山之石的期待,但不乏切磋琢磨的学术乐趣。
一
书名定为《礼仪与兴象——〈礼记〉元文学理论形态研究》,顾名思义,这部书是从经学与文学的关联切入加以探讨,由此不禁使人联想到当下的国学热。从20世纪80年代后期开始,一些高等院校陆续建立国学研究院、国学院、国学研究中心等机构。弘扬国学成为近十多年来中国学术的重要走势,并且至今方兴未艾,呈现出风起云涌、波澜壮阔的景观。毋庸讳言,这场国学热对于弘扬中国古代传统文化具有推波助澜的作用,很大程度上是对以往否定传统文化做法的反拨。可是,国学热能否持久?它是否会像已经成为历史的某些运动那样一哄而起,一哄而散?这确实是发人深思,也是令人担忧的问题。要使国学真正得到复兴,首先是要对它做出科学的界定,其次是要有切实可行的运作方式。
何谓国学?学界给出的答案五花八门,与前些年对于文化所下定义名目繁多的情况有些类似。经过近些年的思索和实践,人们逐渐达成比较普遍的共识,认为国学应以经学为核心,经学是国学的基础。而在传世的经学著作中,十三经最具权威性。离开十三经而谈国学,是不可思议的事情。在十三经中,礼经占了三部,即《周礼》《仪礼》《礼记》。从当下的情况来看,真正以“三礼”为切入点去研究国学者,尚是学术的薄弱环节。追究其中的原因,很大程度上是受疑古思潮的影响,认为这三部礼经不是先秦时期的古文献。以秀臣博士这部著作的主要研究对象《礼记》而言,虽然西晋陈劭已经指出这部书是戴圣删古礼而成,但是,许多学人仍然不承认它保存的是先秦文献。《礼记》有《乐记》,古注已指明是先秦公孙尼子所作,然而,不少人却认为这部论著是对《荀子?乐论》的抄录。《礼记》有《三年问》,与《荀子?礼论》多有相同之处,由此而来,有些人又认为《荀子?礼论》在前,而《礼记?三年问》出自汉儒之手,是对《荀子?礼论》的传抄。类似说法,直到当下仍然不时可以见到。近些年来,随着出土文献数量的增多和研究的深入,礼经是先秦文献的看法得到了众多证据的支撑,因此,对礼经的研究也进入一个新的阶段,人们开始走出疑古的时代,以客观的态度审视这类文献的价值。对于《礼记》中的众多专论,陈桐生教授认为出自七十子后学之手,是先秦散文发展的一个重要阶段,持论公允,颇有启示意义。秀臣博士对于礼经有着清醒的认识,没有受到疑古思潮的干扰。他的博士学位论文是《三礼用诗考论》,明确地把三部礼经作为先秦文献加以处理,并且取得众多学术成果。这部新作则是把《礼记》作为主要研究对象,与博士学位论文选题保持了连续性。二者相衔接,构成他从礼经切入研究国学的格局和体系,并且具有广阔的学术空间可供继续拓展。秀臣博士的这两部著作,对于当下的国学研究和传播提供了有益的借鉴。国学如果抛开礼经,要么成为纯思想方面的传承,要么沦为形而下层面的技艺的演示。而从礼经切入弘扬国学,则必然涉及思想观念、社会制度、礼仪伦理等诸多领域,有利于展示国学的精英文化属性和它本身所具有的丰富性。就此而言,秀臣博士的这两部著作,虽然没有以弘扬国学的名义进行标榜,却代表了国学研究的正确方向。
|
|