新書推薦：
《
UE5虚幻引擎必修课（视频教学版）
》
售價：NT$
505.0
《
真需求
》
售價：NT$
505.0
《
阿勒泰的春天
》
售價：NT$
230.0
《
如见你
》
售價：NT$
234.0
《
人格阴影 全新修订版，更正旧版多处问题。国际分析心理学协会（IAAP）主席力作
》
售價：NT$
305.0
《
560种野菜野果鉴别与食用手册
》
售價：NT$
306.0
《
中国官僚政治研究（一部洞悉中国政治制度演变的经典之作）
》
售價：NT$
286.0
《
锂电储能产品设计及案例详解
》
售價：NT$
505.0
|
| 編輯推薦： |
|
《派生诉讼制度研究》作者陈南男认为，应建立派生诉讼以非财产性案件按件收费的诉讼费用征收制度。本书还建议，在被告证明原告恶意起诉时，由原告承担提供诉讼费用担保的责任。但是，诉讼费用担保的提供与原告股东承担责任是两回事，即并非提供了诉讼费用担保，股东就一定会承担责任。这需要更严格的司法审查和认定。此外，本书认为应赋予胜诉原告诉讼费用补偿请求权和胜诉原告股东请求法院判令被告以持股比例为标准将对公司的赔偿直接支付给自己的权利。
|
| 內容簡介： |
|
2005年《公司法》第152条摘掉了派生诉讼舶来品的帽子，使其成为我国的本土制度。然而，由于立法规定过于简单、原则，司法解释对之涉猎甚少，派生诉讼制度在现实中困境重重。《派生诉讼制度研究》作者陈南男通过对该制度基础理论问题的系统分析和总结，并立足于我国的立法和司法现状，提出了完善我国派生诉讼制度的具体建议，《派生诉讼制度研究》以期为派生诉讼的立法和司法实践略尽绵薄之力。
|
| 關於作者： |
|
陈南男，女，1978年出生，重庆市人。1997年考入西南政法大学法学一系现民商法学院，2001年获得法学学士学位。同年7月考入西南政法大学研究生院民商法专业，2004年获民商法硕士学位。同年留校，在西南政法大学民商法学院任专职教师，从事教学科研工作。2008年考入西南政法大学民商法专业，攻读博士学位，2012年获博士学位。公开出版专著一部，在《甘肃社会科学》、《西南政法大学学报》等核心刊物公开发表论文数篇。
|
| 目錄：
|
导论
一、为什么选择“派生诉讼”
二、选题背景和研究价值
一选题背景
二研究价值
三、国内外研究综述
四、研究方法和内容创新
一研究方法
二内容创新
第一章 派生诉讼制度导述
一、派生诉讼的起源与发展
一福斯规则及其例外
二派生诉讼制度的发展概况
二、派生诉讼的性质
一派生诉讼具有代位性
二派生诉讼具有代表性
三、派生诉讼制度的功能
一派生诉讼制度的规范功能
二派生诉讼制度的社会功能
四、派生诉讼的正当性分析
一派生诉讼是公司独立人格的实质体现
二派生诉讼是公司经济利益终极归属的实现路径
三派生诉讼是所有权与经营权分离背景下统一的路径
第二章 派生诉讼制度的比较法考察
一、英美法系国家和地区之派生诉讼制度考察
一英联邦国家派生诉讼制度考察——法典化运动
二美国派生诉讼制度考察
二、大陆法系国家和地区之派生诉讼制度考察
一日本派生诉讼制度考察
二德国派生诉讼制度考察
三韩国派生诉讼制度考察
四我国台湾地区派生诉讼制度考察
三、对完善我国派生诉讼制度的简要启示
第三章 我国派生诉讼制度的历史考察
一、为什么以清末鸦片战争为考察的起点
一现代公司是商品经济发展的产物
二鸦片战争之前自然经济为占主导地位
三舶来品公司的出现
二、新中国成立前的派生诉讼制度考察
一清末《公司律》考察——思想基础初现
二北洋政府《公司条例》考察——朦胧的派生诉讼制度
三南京国民政府《公司法》考察——成型的派生诉讼制
度
三、新中国成立后的派生诉讼制度考察
一1993年《公司法》对派生诉讼付之阙如
二司法机关对派生诉讼的有益尝试
三2005年《公司法》正式确立派生诉讼
第四章 我国派生诉讼制度的现实考量
一、我国派生诉讼制度的现行法规检讨
一主要法规陈述
二现行法规评析
二、我国派生诉讼制度的司法适用检讨
一是否采用专门案由
二兼任独任监事的股东能否提起派生诉讼
三前置程序的请求权人与派生诉讼原告是否必须同一
四是否存在“紧急情况”之外的例外情形
五派生诉讼是否存在反诉
三、完善我国派生诉讼制度的必要性分析
一规范司法实践的必要
二保护中小股东利益的必要
三完善公司治理的必要
第五章 我国派生诉讼制度的理念和基本原则
一、我国派生诉讼制度的理念
一理念、法的理念与法律制度的理念
二我国派生诉讼制度的理念：利益平衡
三司法干预与公司自治的平衡
二、我国派生诉讼制度的基本原则
一保护中小股东合法权益原则
二强化司法审查原则
三结合我国实际原则
第六章 完善我国派生诉讼制度的若干建议一
一、完善原告资格限制
一完善持股比例限制
二完善持股时间限制
三增加主观要件
二、明确被告范围
一控制股东
二实际控制人
三发起人
四清算组成员
五交易相对人不宜作为被告
三、公司的诉讼地位
一公司的诉讼参加模式
二公司的诉讼参加方式
三公司不享有派生诉讼阻却权限
四、其他股东的诉讼地位
一法定通知制度
二诉讼参加模式
三诉讼参加条件
四诉讼地位的具体构建
第七章 完善我国派生诉讼制度的若干建议二
一、完善前置程序
一前置程序的意义
二接受请求的公司机关
三前置程序的例外
二、建立派生诉讼专属管辖
一派生诉讼管辖的意义
二派生诉讼级别管辖的确定
三派生诉讼地域管辖的确定
三、建立派生诉讼专用时效制度
一现行诉讼时效制度在派生诉讼中的现实困境
二现实困境的突破：派生诉讼的专用诉讼时效制度
四、建立派生诉讼和解制度
一派生诉讼中和解的正当性
二派生诉讼和解制度的基本特征
三现行民事诉讼法规检讨
四完善我国派生诉讼和解制度的若干建议
五、建立诉讼费用按非财产性案件收取制度
一现行诉讼费用制度存在的不足
二派生诉讼案件中诉讼费用的特殊性
三在派生诉讼中以非财产性案件的按件方式收取诉讼
费用
六、增加诉讼费用担保制度
一申请主体：采用日本模式即由被告申请
二适用条件：采用主观模式即由被告证明
三“恶意”的认定
四诉讼费用担保的最终适用应以原告承担责任为前提
七、建立诉讼费用补偿制度
一请求补偿的前提
二请求补偿的范围
三请求补偿的对象
八、建立特殊情NT@个别比例赔偿制度
一个别比例赔偿制度的意义
二个别比例赔偿制度的具体适用
-2个别比例赔偿请求权与诉讼费用补偿请求权的关系
参考文献
致谢
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
