新書推薦：
《
清洁
》
售價：NT$
296.0
《
组队：超级个体时代的协作方式
》
售價：NT$
352.0
《
第十三位陪审员
》
售價：NT$
245.0
《
微观经济学（第三版）【2024诺贝尔经济学奖获奖者作品】
》
售價：NT$
709.0
《
Python贝叶斯深度学习
》
售價：NT$
407.0
《
文本的密码：社会语境中的宋代文学
》
售價：NT$
306.0
《
启微·狂骉年代：西洋赛马在中国
》
售價：NT$
357.0
《
有趣的中国古建筑
》
售價：NT$
305.0
|
| 編輯推薦： |
本书以大战略理论来评析美国小布什政府第一任内发动的阿富汗战争和伊拉克战争的成败得失。所要回答的问题是：
小布什政府在第一任内发动的这两场战争给美国带来什么影响？小布什政府第一任内的大战略是否成功？
本书所依据的大战略理论的根本原则是：国家根本目标的确立是大战略的首要出发点，很大程度上说是决定一切的根本；战争的真正胜利应以战后和平的获得为依据；大战略的目的与手段应达到平衡；大战略成功与否的评判标准以是否实现了国家根本目标为准；灵活性的大战略思维是大战略成功与否的深层次原因。通过解析，得出结论：小布什政府完全违背了大战略的各项原则，其在2001—2004年的大战略是失败的，其失败缘于不够灵活的大战略思维，即在变化了的国际政治新形势下，沿用旧的战略思维制定国家大战略。
本书在当前的实践意义在于可以他山之石，可以攻玉，即有助于我国对美政策的制订，同时给相关战略的制订以参考。
|
| 內容簡介： |
本书用大战略理论分析美国小布什政府第一任内发动的阿富汗战争和伊拉克战争，所要回答的问题是：小布什政府发动的这两场战争给美国带来什么影响？小布什政府的大战略是否成功？
本书所依据的大战略理论的根本原则是：国家根本目标的确立是大战略的首要出发点，很大程度上说是决定一切的根本；战争的真正胜利应以战后和平的获得为依据；
大战略的目的与手段应达到平衡； 大战略成功与否的评判标准以是否实现了国家根本目标为准；
灵活性的大战略思维是大战略成功与否的深层次原因。作者认为：小布什政府违背了大战略的各项原则，
大战略是失败的——在变化了的国际政治新形势下，沿用旧的战略思维制定国家大战略。
|
| 關於作者： |
|
贾丽红，中国人民大学国际关系学院国际政治专业博士毕业生，在《新疆大学学报（哲社版）》、《国际关系学院学报》、《当代世界》等核心期刊上发表多篇学术文章。
|
| 目錄：
|
导论
1 选题依据
1.1 论文的研究对象与其界定
1.2 选题的理论意义及实践意义
2 研究现状与文献回顾
2.1 大战略研究
2.2 美国国家大战略的研究及时代背景研究
2.3 布什政府国家安全战略和政策研究
2.4 阿富汗战争和伊拉克战争研究
3 研究方案
3.1 研究方法
3.2 有何特色与创新之处
3.3 研究中所要突破的难题
第1章 大战略理论
1.1 大战略理论的产生与发展
1.1.1 战略与大战略：战争与和平
1.1.2 克劳塞维茨与大战略理论
1.1.3 利德尔?哈特与其后：当代的大战略理论
1.1.3.1 利德尔?哈特的大战略思想
1.1.3.2 保罗?肯尼迪的大战略思想
1.1.3.3 其他学者的大战略思想
1.2 大战略理论的根本原则
1.2.1 国家根本目标的确定及战后和平问题
1.2.1.1 国家根本目标的确定
1.2.1.2 战后和平问题
1.2.2 大战略的目的与手段的平衡
1.2.3 大战略评估与大战略思维
1.2.3.1 大战略评估
1.2.3.2 大战略思维
1.3 大战略理论的根本原则与美国的相关大战略
第2章 2001-2004年美国国家根本目标
2.1 2001-2004年美国国家根本目标
2.2 “9?11”对美国国家根本目标的影响
第3章 阿富汗战争
3.1 “9?11”恐怖袭击
3.1.1 “9?11”恐怖袭击
3.1.2 “9?11”恐怖袭击者
3.1.3 “9?11”恐怖袭击对美国的影响
3.2 基地组织与塔利班
3.2.1 基地组织
3.2.1.1 基地组织的形成与发展
3.2.1.2 基地组织的组织结构
3.2.1.3 基地组织对美发动袭击的背景及原因
3.2.2 塔利班
3.2.2.1 塔利班产生的背景与迅速崛起
3.2.2.2 塔利班的宗旨和特点
3.3 阿富汗战争
3.3.1 “9?11”恐怖袭击后布什政府的反应与行动
3.3.2 战争方案
3.3.3 战争进程（主要战事阶段）
3.3.4 战争特点
3.4 影响阿富汗战争的因素
3.4.1 伊斯兰教的影响
3.4.2 阿富汗的国民特点
3.4.3 一盘散沙的阿富汗
3.4.4 不对称战争
3.4.5 阿富汗在美国战略中的地位
第4章 伊拉克战争
4.1 海湾战争的历史遗产
4.1.1 海湾战争
4.1.2 未完的战争
4.2 伊拉克的武器核查问题
4.2.1 “9?11”之前的伊拉克武器核查问题
4.2.2 “9?11”之后的伊拉克武器核查问题
4.3 一箭多雕的战争意图
4.4 伊拉克战争
4.4.1 战争的酝酿
4.4.2 战争方案
4.4.3 战争进程（主要战事阶段）
4.4.4 战争特点
4.5 伊拉克战争对美国的影响
4.5.1 军事方面的不利影响
4.5.2 经济方面的不利影响
4.5.3 美国国际信誉的下降
4.5.4 伊斯兰世界反美情绪的激化
第5章 新形势与布什政府的大战略思维
5.1 全球化vs美国战略文化
5.1.1 全球化
5.1.2 美国战略文化
5.2 新战争vs美国新军事革命
5.2.1 新战争
5.2.2 美国新军事革命
5.3 当代国际规范vs美国新保守主义
5.3.1 当代国际规范
5.3.2 美国新保守主义
5.4 伊斯兰文化vs德日文化
5.4.1 伊斯兰文化
5.4.2 德日文化
第6章 2001-2004年美国大战略分析
6.1 对“国家根本目标的确定”及“战后和平”原则的违背
6.1.1 对“国家根本目标的确定”原则的违背
6.1.2 对“战后和平”原则的违背
6.2 对“大战略的目的与手段的平衡”原则的违背
6.3 2001-2004年美国大战略的评估与大战略思维
6.3.1 2001-2004年美国大战略的评估
6.3.2 2001-2004年美国的大战略思维
第7章 似胜实败的战争：布什政府的大战略教训
参考文献
|
| 內容試閱：
|
大战略理论是一国政府国策制定的依据，其来源于战略理论并对战略理论起支配作用。克劳塞维茨、利德尔?哈特、保罗?肯尼迪等人对大战略理论的形成与发展做出了巨大的贡献。大战略理论是包含一套大战略原则的体系：国家根本目标的确定是大战略的出发点，很大程度上可以说是决定一切的根本，而国家根本目标的确定须满足明确、合理、集中、有限和平衡五个要求。战争的真正胜利是以战后和平的获得、战后状况优于战前为判断标准的。大战略还须满足目的与手段的平衡、手段的多样化、军事手段的慎用及各手段的节约使用的要求。一国政府大战略成功与否的评判标准是看其国家根本目标是否得到了实现。大战略思维是大战略的“活的灵魂”，而大战略思维的灵活性是指国务家根据变化了的形势及时调整其大战略实践，避免以旧思维看待新形势。能否具备大战略的灵活性甚至会对一国大战略的成功与否具有决定性的影响。美国小布什政府第一任内（2001-2004年）发动了阿富汗战争和伊拉克战争，其大战略的成败得失完全可以用大战略理论来分析。
2001年小布什入主白宫时，美国国家根本目标应该是巩固世界权势。巩固世界权势这一根本目标之下有两个非常重要的子目标，即平息伊斯兰世界的仇美情绪和遏阻其他大国的崛起。只有这两个子目标得到实现，巩固世界权势这一根本目标才会实现；反之，如果两个子目标（甚至是其中之一）没有处理好，则美国权势会下滑，美国国家根本目标就难以实现。
“9?11”恐怖袭击是由半独立于基地组织的一个名叫哈立德?穆罕默德的激进分子策划、组织，由半独立于基地组织的四名汉堡小组成员领导袭击，由基地组织提供大部分恐怖人员并提供支持而得以成功实施的。因此，准确来讲，“9?11”袭击中美国的敌人是伊斯兰世界广大的仇恨美国的人群，即使是消灭了基地组织也不能杜绝类似的恐怖袭击再次发生，所以，美国小布什政府的任务应该是寻找伊斯兰世界仇美人群仇恨美国的原因，尽力减弱其对美国的仇恨。由于全球化的影响，基地组织的组织结构具有开放性、松散性和联合性的特点，这使得基地组织难以被传统的军事力量完全摧毁。塔利班势力实行严格的、纯粹的伊斯兰教义，其宗教极端主义色彩非常鲜明。在美国能轻而易举地推翻塔利班政权而不能将其斩尽杀绝的情况下，塔利班将是美国稳定阿富汗局势的巨大的麻烦制造者，甚至可以说是阻止者。小布什政府在2001年10月7日发动阿富汗战争，凭借超强的军事实力，美国迅速取得了战场的胜利，但战后和平却很难以取得，这是由于受伊斯兰教因素、阿富汗人民珍爱自由、崇尚武力、顽强不屈、野蛮残酷的品质、阿富汗国家一盘散沙的特点、美军和塔利班不对称的战争方式等因素的影响。加上美国的核心利益从来不在阿富汗，所以阿富汗战争不会以成功结束，美国会在胜利无望时撤离阿富汗。但小布什政府当初却没有预料到阿富汗战争久拖不止，这是因为小布什政府的大战略思维出了问题，即小布什政府大战略思维缺乏灵活性，沿用旧的思维看待新的问题。
1990年爆发的海湾战争实质是一场未完的战争，是美国2003年发动伊拉克战争的前奏。海湾战争后，在美国的积极推动下，联合国有关机构对伊拉克进行了长达十年的武器核查。武器核查问题是2003年美国发动的伊拉克战争的主要借口。2003年3月20日，在未发现伊拉克拥有大规模杀伤性武器的情况下，在国际社会纷纷反对下，美国发动了伊拉克战争。发动伊拉克战争对美国来讲具有一箭多雕的好处，可以防止大规模杀伤性武器的扩散、铲除萨达姆政权，并在地缘战略、政治文化、石油、国内政治等方面对美国具有好处，但这些都是局部的收益，而伊拉克战争并不能满足实现美国国家根本目标的要求。同阿富汗战争一样，美军迅速取得了伊拉克战场的胜利，但战场后的和平也不能实现。伊拉克战争在军事、经济、国际信誉及穆斯林对美态度等四个方面给美国造成了严重的不利影响，而这都是小布什政府在发动战争之初没有预料到的。小布什政府的决策者没有预见到战场胜利后的麻烦，是因为他们的大战略思维没有跟上新形势的变化。
小布什政府的大战略思维与当代国际新形势之间有诸多不协调之处：第一、全球化的影响使得战争趋于复杂化并且效用下降，而美国传统的战略思维却偏爱用战争解决问题，全球化的影响使得不同于传统战争的一种新的战争方式出现，此种战争方式使战争呈现规模小、时限长的特点，而美国传统的战略思维与文化却使得美国人偏爱大规模的、速战速决式的战争，此外，全球化影响使得民族主义（尤其是在伊斯兰世界）开始重新抬头，而美国传统的战略思维却一直梦想用其民主改造世界。可见，美国传统的战略思维已与当代新形势多有龃龉，但是，另人惊讶的是，小布什政府的大战略思维却与美国一、二百年间的战略思维一样，没有什么变化；第二、当代国际社会，由于受全球化的影响，一种新的战争方式出现，这种新战争方式与传统的战争方式相比发生了翻天覆地的变化，而小布什政府实施的战争方式却是传统的旧式的战争方式，纵使其战争装备与技术傲视全球，但却对采用新战争方式的弱者无可奈何；第三、二战之后，基于自然法的、倡导公平与正义的国际规范在全球流行，而小布什政府却大致沿用旧的经典时代的国际规范，处处咄咄逼人、傲慢无礼；第四、美国曾成功地打败并改造德国和日本，但伊斯兰世界不同与德国和日本，小布什政府的大战略思维却很少关注对象国的不同。总之，小布什政府的大战略思维脱节于新形势，是新形势下的旧思维。
用大战略理论来分析小布什政府2001-2004年的大战略可见：小布什政府并没有清晰、较固定的国家根本目标，忽视战后和平问题，违反了大战略目的与手段的平衡、大战略手段多样化、战争手段的慎用及资源节约的要求。小布什政府2001-2004年的大战略是失败的，因为没有实现国家根本目标。小布什政府2001-2004年大战略的失败是由于大战略思维出了问题，即用旧思维看待新形势。
小布什政府2001-2004年大战略失败的教训是：应重视大战略思维的灵活性要求，应遵照其它大战略原则，一句话，一国政府应以大战略理论为其国策制定的依据。
……
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
