新書推薦：
《
新任经理 100 天实战指南
》
售價：NT$
406.0
《
日本百鬼画谱
》
售價：NT$
322.0
《
大明拐点 ： 天启党争
》
售價：NT$
302.0
《
纲鉴易知录评注（布面精装 全8册）
》
售價：NT$
2590.0
《
官商跃迁：中国古代政商关系简史
》
售價：NT$
458.0
《
当代学术·乡族与国家：多元视野中的闽台传统社会（修订本）
》
售價：NT$
458.0
《
了不起的中国冠军：讲给孩子的奥运故事
》
售價：NT$
354.0
《
海外中国研究·北京的六分仪：中国历史中的全球潮流
》
售價：NT$
354.0
|
| 編輯推薦： |
从一介书生到晚清第一重臣，给朝廷打报告的艺术，改革家的风骨，痞子手段与外交荣辱。 既要做官，又要做事，既要维新，但首先是自保。这才是李鸿章。
官场“李鸿章模式”：当官既要做事，又要自保。敢于做事而疏于自保，下场往往很惨；精于自保而不做事，只是滑头和饭桶。而李鸿章则是既敢于任事、开创新事业、又精于自保，善于经营自己的势力、维护自己的利益。
奏折里的历史世界：奏折是最危险也最神奇的应用文，可以因之高官厚禄，也可以人头落地。奏折是台面上的东西，本书透过“台面”看“台下”，透过奏折的“说什么”，看其真正目的“要什么”。方寸之间，有被忽略了的历史。
一个人和一个帝国：李鸿章的历史，就是大清国四十年的历史。李氏一生，虽力所能及地推进改革，但终究“不敢破格”；周旋于列强之间，功不可没，最终却“国人皆欲杀”。读李鸿章，其实也是在读者清朝这个老大帝国的衰落与悲凉晚景。
|
| 內容簡介： |
|
本书对晚清名臣李鸿章从发迹到去世的重要奏折与信函进行了独到的解读，从中可以看出李鸿章由幕僚到封疆大吏到晚清重臣的发迹轨迹，也可以看出晚清帝国逐步崩溃的全过程。李鸿章的官场心机、政治手段，尤其是其向“中央”打报告功夫堪称一绝。可以这么说，凡是有上下级关系存在的地方，本书都值得反复研读和收藏。
|
| 關於作者： |
雷颐
1956年生，中学毕业后下乡插队数年，然后当兵、复员，1978年考入吉林大学历史系，1982年获学士学位；三年后获硕士学位。1985年到中国社会科学院近代史研究所工作至今，曾任《近代史研究》副主编，现为研究员。研究方向为中国近代思想史、文化史，著有《取静集》、《经典与人文》、《雷颐自选集》、《时空游走：历史与现实的对话》、《被延误的现代化》、《历史的裂缝》、《走向革命：细说晚清七十年》、《历史何以至此》、《李鸿章与晚清四十年》、《逃向苍天》等，译有《中国现代思潮中的唯科学主义》、《在传统与现代性之间》、《胡适与中国现代知识分子的选择》等。
|
| 目錄：
|
自序 奏折里的历史世界
为官：大臣何以成为大臣
从曾氏门生到方面大员——改变命运的关键一步
做官须用自己人——空降巡抚的用人之道
该抗旨时就抗旨
升任两江总督——李、曾的政治命运初现端倪
首次严重政治危机
该敷衍时且敷衍——从吴棠案看李氏的做官经
痞子手段与曾李政治命运——接近权力中枢的关键一跃
第一总督——妥处与“老首长”关系
晚清时局中的曾李关系
出国欧游
维新变法中的李鸿章
老臣厄运与再起
外交：一生秋风糊裱匠
1861：朝廷的新国策——从“仇夷”到“联夷制乱”
巡抚曾经心狠手辣——杀降事件和戈登辞赏
“常胜军”的终结
太平天国洋兄弟之死
从理藩到外交——外交对清政府的重大意义
近代中日外交的开端——中日外交一
台湾事端初次交锋——中日外交二
一次难得的强硬外交——保护秘鲁华工案
马嘉理案：中国边疆危机的大爆发
马嘉理案的“威八条”——弱国外交家的两难处境
中国宗藩体系的崩塌之琉球——中日外交三
中国宗藩体系的崩塌之朝鲜——中日外交四
中国边疆危机之新疆——中俄外交
中国宗藩体系的崩塌之越南——中法外交
洋务：被打出来的近代化
亦开风气之先——请设上海广方言馆
“发威马齐”：中国军队的近代化
“阿思本舰队”事件——中国的近代海军梦
穷则变，变则通——李鸿章洋务思想述评一
从求强到求富——李鸿章洋务思想述评二
开天辟地第一页
后发国家的困境——李鸿章洋务思想述评三
在洋商与华商之间——李鸿章洋务思想述评四
“戴红帽”企业的困境
电报与“忠”“孝”
铁路贵姓——晚清建造铁路的大争论
挨打之后的进步：海军建设
遇到红灯绕道走：近代铁路海军造
备忘：晚清政局中的象征性事件
曾李联手：“地方”派的崛起
最高的文化接轨——跪拜礼仪之争
一桩官场丑闻：大工程里好赚钱
海防塞防战略大讨论
外交史上的荒唐一页——郭嵩焘刘锡鸿之争
太后嘴上的传统
莫道昆明池水浅，原来是为练海军
臣子都是替罪羊
附录 李鸿章大事简表
|
| 內容試閱：
|
痞子手段与曾李政治命运
——接近权力中枢的关键一跃
行抵直境分兵边界折 同治九年八月初四日（1870年8月30日）
奏为行抵直境，遵旨派兵分扎晋豫边界，恭折仰祈圣鉴事。
窃臣由潼关渡河入晋，业于七月十四日驰报在案。途次叠奉七月十八、二十等日谕旨，饬将所带各营分扎直隶边境获鹿一带，及河北彰德、山西平定等地方。臣先已檄饬郭松林武毅全军由陕洛过河，暂扎彰德、卫辉等处。周盛传所部，由韩城分起渡黄，至平阳会合齐进。兹查山西平定、直隶井陉一带山径险狭，粮草艰贵，不宜屯扎多营。因令周盛传统率马步各队暂扎平阳、洪洞等处，休养操练。臣自率亲军八营按站前进，于八月初四日行抵井陉，拟即赴获鹿暂驻，就地筹办粮运，以济军食。
抑臣更有陈者，钦奉密谕，现在天津之事未即决裂，若调兵信息早为洋人窥破，必致又生疑忌等因。查官军越境远役与营中出队情事不同，若朝发夕至，原可声东击西，故为不测。
兹由陕入直，二千余里，人马二万有奇。后路调拨饷械军火，前路筹办车马粮料，有一不备，不可行军。洋人教民布满内地，岂能处处掩人耳目。臣此次迫于六月二十八日严旨，仓猝成行，幸而天津和议可就，不至遽有战事。若稍决裂，我军远来疲乏，粮饷军火布置诸难齐备，深惧无以应敌，负咎滋重。夫用兵之道与驭夷之法，皆须虚实奇正互用。洋酋好为大言，内怯多疑，遇事专讲利害强弱。臣向在江南办理交涉棘手事件，往往兵威稍盛，彼族气焰稍减，议办亦易就绪，盖严兵卫正所以保和局也。前曾国藩奏称，因无备之故，办理过柔，寸心抱疚。臣奉命带兵赴道，何可仍以无备而往？即使调兵信息各处传闻，为洋人窥破，或转因其疑忌而中外和议可以速成，非理要挟可以裁抑。彼既挟兵船而来，似不能禁我之不调兵。彼若先开炮则先开衅，非我调兵即启衅也。况此次和议成后，中国谅非永不设备。若果认真设备，洋人亦不能毫无觉察。无论其觉察与否，疑忌与否，当先尽其在我勿予以无情无理之口实，略示以不茹不吐之风裁。目前天津之案，必为拿犯赔堂，日后自强之策，必求练兵制器。理与势两不偏废，庶与大局有裨。臣已遵旨分饬各军远扎晋豫边界，所虑一旦有警，呼应不及。愚昧之见，不敢不预为陈明。谨缮折由驿驰奏。伏乞皇太后、皇上圣鉴训示。谨奏。
一个王朝的多事之秋，像李鸿章这样为朝廷倚重的大员自然难有片刻“闲暇”。不过，这种“席不暇暖”，却往往又是得到更大权力的良机。
1870年2月，刚从四川处理“教案”回到武昌的李鸿章突然又接到要他到贵州督办军务的命令。在他的心目中，贵州是无足轻重之地，于是采取了拖延的办法，迟不成行。大约一个月后，由于左宗棠镇压陕西回民义军不力，朝廷又改令李鸿章前往陕西驰援。对此，李鸿章也老大不乐意，因其与左素来不合，积怨甚多，左更视西北为自己的禁脔，不容他人染指。所以，李鸿章也拖延了一段时间，直到7月才出发。没想到，到西安仅仅七天，他又得到朝廷一道紧急密谕，要他“移缓就急”、“酌带各军，克日起程，驰赴近畿一带，相机驻扎”。
原来，1870年6月21日（同治九年五月二十三），天津发生了民众火烧教堂、打死法国领事丰大业（Fontanier，Henri
Victor）的“天津教案”。法国公使罗淑亚（Rochechouart， Louis Jules Emilien
Comtede）和英国公使威妥玛（Wade，Sir Thomas
Frnacis）一同气势汹汹赶往天津与直隶总督曾国藩谈判，同时向天津海面调集军舰，战云再起。面对此种局面，清廷紧张万分，当然也要调重兵备战，于是急忙命令李鸿章前来防守京畿重地。
其实“天津教案”刚一爆发，李鸿章就与曾国藩信件不断，商讨对策。在六月初五日给曾国藩的信中他坦承：“津郡民情浮动，查拿议抵，即平民已不易办。若彼族归罪官绅，窒碍更多，且虑激生他变。窃恐彼毙一官而欲得一官抵之耳。”事实证明，他的所料不虚，法国首先提出的条件就是要惩办天津府县官员。对如何了结此事，李的基本观点仍如以往：“中国立意不与开衅，仍以拿犯赔银两层为结束。”他向曾国藩建议，与罗淑亚打交道“须得精通法人语言性情者为说客”，如果天津没有合适人选，他可推荐。在给曾国藩的另一封信中，他承认“此事彼直我诎，彼是我非”，所以只能认错，对“百姓愚顽”要治以刑律，对没有教化、管束百姓的官员也要“酌予惩处”。“杀人抵命，烧房抢物赔银，此外尚有何说。若要夺据地方，索赔至百数十万，总不答应。开仗与否，听客所为。”他的态度是软中有硬。他还建议曾与法国人打交道时“防备必须严密，亲军必须带往”，甚至说与洋人打交道要“参用痞子手段，不宜轻以一死塞责”。这或许是他的经验之谈。为满足法国人提出的一些条件，曾国藩和清廷决定将天津知府张光藻、知县刘杰送交刑部治罪，一时舆论哗然。李鸿章七月初三给曾国藩的信中写道：“张光藻官声尚好，但书腐气重，洋务太生。此次下狱，京外必为鸣冤，诚恐下狱未足了事，吾师必与总署设法维持。”总之，惩凶、赔一定的银钱、处分有关官员是此时他认为中方应坚持的“底线”，如法国再有其他要求，则曾国藩“只有背城借一，为立足之地，无束手受制之理。鸿章前云痞子手段，我于尽情尽礼后，若再以无理相干，只有一拼而已”。这种“痞子手段”是李鸿章与曾国藩行事的重要不同之处，或曰其在晚清官场上胜过曾国藩之处。
得到朝廷密谕，李鸿章立即起程，赶往直隶。在给朝廷的一系列奏折中，他不仅汇报自己行程，还提出对处理天津教案的意见。在七月初五上奏的《遵旨带军赴直折》中，他诚惶诚恐地写道：“臣伏读之下，震悚焦急，莫可名言。”同时表示从总理衙门和曾国藩处已得知事情原委，“臣窃料夷情叵测，即商请曾国藩酌带亲军劲旅移扎附近冲要。若该夷无理取闹，尚可稍有唐抵”，并已经密饬自己的部下“相机准备”。巧妙地表示了自己的忠心和早作预防。对法国公使罗淑亚提出惩办天津府县官员的要求，李鸿章颇有意思地写道：“该酋等平日胁朝廷以制官，胁官以制百姓，其心固甚畏百姓也。”这句话几乎活生生地印证了晚清“百姓怕官，官怕朝廷，朝廷怕洋人，洋人怕百姓”的民谣！他认为罗淑亚这一要求“不但无以服天津士民之心，亦无以服天下臣庶之心。夫是非者，立国之本。此案诎在津民，业经事事认错，情理备至，而罗淑亚等恃强逞忿，不论是非之公，并欲使我国家紊乱其是非，即令隐忍迁就，后将何以立国”？此点分析堪称透彻。接下来他又宽慰朝廷说：“臣昔在苏沪，与洋人久相交涉，所部将士与洋兵曾共战阵，习知其平素伎俩专恃火器。水路船炮，我军或难与争长；陆路野战，彼族亦难操必胜。”而西北边疆在左宗棠经营下已问题不大，“期之岁月，必能得手，圣主可释西顾之忧。”在这道奏折中他还附了一个《质讯津案办法》的密片，片中提醒朝廷：“臣查外国审办命盗重案，必以证据口供当堂质对确实，反复研究仍能定谳，与中国明慎用刑之意略同。窃料该使到津后必有洋行买办通事及无赖之徒从中簸弄，以致颠倒失实，若仅空言驳斥，徒激其怒而启其疑，此案终难妥结。”他建议朝廷密饬有关大臣“询明该使所闻得自何人，所查得有何据，须将如何帮同主使证据交出，由中外大员会同提集该府县当堂质讯，必如外国办案，两造俱肯认供，毫无抑勒翻供，乃可成信谳而服众心”。此片表明他对外国法律初有所解，并想“以子之矛攻子之盾”。而更厉害的是，他以中外“会同”质讯、一起检验证据为名，要求法方提供证人证据，实际是控制、切断向法方提供情报的“洋行买办通事及无赖之徒”。此招确实老辣。
就在李鸿章率部急急向直隶进发的时候，清廷、曾国藩已准备屈辱求和，接受法方提出的非分要求，因此朝廷又在七月十八、二十日密谕李鸿章将部队远扎在河南、山西与直隶交界的地方，生怕离京畿过近刺激洋人，同时要李切勿走漏调兵信息，因“现在天津之事未即决裂，若调兵信息早为洋人窥破，必致又生疑忌”，妨碍达成“和局”。此谕凸显出清政府的软弱不堪，两国相争，调兵信息自要保密，为的是不让敌方知道以战胜敌方，而清廷要求保密的原因却是怕对方“又生疑忌”而难以求和。对此，李鸿章在八月初四日呈上此《行抵直境分兵边界折》，委婉却又明确地表明了自己的不同看法。
首先，他说明如此大规模调兵不可能不走漏风声，因为从陕西到直隶有两千多里路程，他的人马有两万多，“后路调拨饷械军火，前路筹办车马粮料”，再加上“洋人教民布满内地，岂能处处掩人耳目”？然后，突然有些令人不解地转到与此无关的“议和”问题。对朝廷的主和，他自然表示赞同，并为此提供理由：“幸而天津和议可就，不至遽有战事。若稍决裂，我军远来疲乏，粮饷军火布置诸难齐备，深惧无以应敌，负咎滋重。”不过“夫用兵之道与驭夷之法，皆须虚实奇正互用。洋酋好为大言，内怯多疑，遇事专讲利害强弱。臣向在江南办理交涉棘手事件，往往兵威稍盛，彼族气焰稍减，议办亦易就绪，盖严兵卫正所以保和局也。前曾国藩奏称，因无备之故，办理过柔，寸心抱疚”。也就是说，如果没有“严兵卫”，则“和局”亦难保。而紧接着的下一句则颇有趣味：“臣奉命带兵赴直，何可仍以无备而往？即使调兵信息各处传闻，为洋人窥破，或转因其疑忌而中外和议可以速成，非理要挟可以裁抑。”也就是说，此次洋人同意“和议”且没有更多的“非理要挟”，在很大程度上是因为他李鸿章匆忙率兵前往的消息传出所致！其间应有他的重要功劳！读到这里，人们才明白为什么此折一开始他要强调如此大规模调兵不可能不走漏风声，原来是为了后面的这段“表功”埋下伏笔。更重要的是，紧接着他进一步打消朝廷对洋人的顾虑，论述了率部进入直隶的重要性，洋人已调兵船要挟，我们当然也有调兵的权力。如果洋人先行开炮，战端即由他们开启，不能说因为我们仅仅调兵即为“启衅”。而即便此次“和议”成功，仍应调兵防备：“此次和议成后，中国谅非永不设备。若果认真设备，洋人亦不能毫无觉察。无论其觉察与否，疑忌与否，当先尽其在我勿予以无情无理之口实，略示以不茹不吐之风裁。”最后，他向朝廷报告自己“已遵旨远扎晋豫边界”，但立即提醒朝廷这种“远扎”的危害：“所虑一旦有警，呼应不及。愚昧之见，不敢不预为陈明。”
总之，此折的主要目的就是要打消朝廷对调兵直隶的顾忌，让朝廷明白必须调兵守备京畿的道理。他的分析确有道理，只有做好充分的军事准备，才有谈判的筹码、才有可能达成“和局”，他的一番分析亦足见其为朝廷考虑之周详。但是，此折背后其实还潜藏着他的个人利益。他明白，如果就此“远扎”在晋豫边境待命，不知要等到何时，将处于进退不得的尴尬境地，这决非他率大部队仓猝成行、急于星火日夜兼程想得到的结果。当然，他更不愿打道回陕去协助左宗棠“剿回”。他早在七月二十四日给曾国藩的信中感叹说现在率部“暂扎休养”，诸事“尚无头绪，举棋不定，四顾茫然，惟吾师知我艰耳”。情绪低落到极点。对他个人而言，此时的最大利益也是率部入直，因为离京城越近，离权力中枢即越近。在这一点上，他的个人利益与朝廷利益可说是完全一致，所以此折所言是为朝廷，也是为他自己。但不必说，奏折通篇只能是“朝廷利益”，绝不能提丝毫的“个人利益”。
但就在他倍感失落、大发感叹的时候，突然时来运转、发生了使其后半生登上权力巅峰的重大变化。原来，在天津教案的处理中中方过于软弱，具体经办此事的曾国藩为千夫所指、“诟詈之声大作”，几乎举国欲杀。作为具体负责、经办此案的曾国藩确要为此负责，但他的办案方针、做法却是符合朝廷本意的，即他是代表“国家”处理此事，所有重大事项，皆须经朝廷同意，换句话说，朝廷更要负责。但无人敢责骂朝廷，只能以怒斥曾国藩泄愤。虽然无人责骂朝廷，但对汹汹民意，朝廷却不会没有感觉。因此，于八月初三下令将曾国藩调回两江总督任上，由李鸿章接任直隶总督之职。清廷中途换将，实际是向世人宣布此次津案处理之责任全在曾国藩，藉此推卸自己的责任。
对朝廷来说，由李代曾固有推卸自己处理津案责任的直接原因，但还有更深思熟虑之处。因为直隶直接拱卫京城，地位异常重要，而清政府的八旗、绿营已证明不堪一击，只有湘、淮军可用。但经过大量裁撤，湘军已经衰败，所以只能借重李鸿章的淮军。而且，李鸿章在苏、沪期间，经常直接与外国人打交道，是此时清朝大员中不可多得的具有外交经验和能力的大员，此点朝廷不能不倚重。对李鸿章来说，此事意义更为重大，意味着在清王朝的政治格局中，曾是曾国藩“学生”的他，其权势终于超过了乃师曾国藩。由此开始到1901年去世，这三十年间他一直是政坛“第一重臣”
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
