新書推薦：
《
重写晚明史（全5册 精装）
》
售價：NT$
3560.0
《
汉末晋初之际政治研究
》
售價：NT$
602.0
《
强者破局：资治通鉴成事之道
》
售價：NT$
367.0
《
鸣沙丛书·鼎革：南北议和与清帝退位
》
售價：NT$
551.0
《
从康德到黑格尔的发展：兼论宗教哲学（英国观念论名著译丛）
》
售價：NT$
275.0
《
突破不可能：用特工思维提升领导力
》
售價：NT$
352.0
《
王阳明大传：知行合一的心学智慧（精装典藏版）
》
售價：NT$
1010.0
《
失衡与重塑——百年变局下的中国与世界经济
》
售價：NT$
602.0
|
| 編輯推薦： |
|
《2012年中国质量发展观测报告》基于广泛的实地统计调查，涉及产品、工程、服务、环境等各质量领域，调查涵盖了我国28个省份48个地区，共计发放问卷3736份，回收问卷3416份，每份问卷的调查时间约两个小时。本报告全景式展现了我国质量的基本情况，对不同领域的质量状况有了定量的分析结果，明确了我国目前最具风险和最需治理的质量领域与对象，得出了制约我国质量发展的主要约束因素，构建了质量观测的方法，为质量决策和监管、科研工作提供了大量的基础数据和重要的决策建议。
|
| 內容簡介： |
本报告全景式展现了我国质量的基本情况，对不同领域的质量状况有了定量的分析结果，明确了我国目前最具风险和最需治理的质量领域与对象，得出了制约我国质量发展的主要约束因素，构建了质量观测的方法，为质量决策和监管、科研工作提供了大量的基础数据和重要的决策建议。
本书可为质量监管人员提供基础数据和决策参考，为质量科研人员提供基础数据支撑，也可为广大质量工作者提供质量观测参考。
|
| 關於作者： |
武汉大学质量发展战略研究院（简称武大质量院）是实体性跨学科科研和教育机构，以质量现象为主要研究对象，集成经济、管理、应用数学、计算机、工业工程、标准计量等多专业的方法，主要进行宏观质量研究、人才培养和咨询服务等。
武大质量院建立了政府和学校共建的机制，形成了以国家的重大质量问题为研究课题，以实证的调查和数据分析为基本研究方法，以实际的应用来判断科研成果价值的研究范式；开创了宏观质量管理研究领域，基于科学的质量评价和风险预警模型，推进我国总体质量的安全和发展。
|
| 目錄：
|
综述中国2012年总体质量状况
——基于“质量观测数据”的分析0.1中国质量的现状
0.1.1质量发展稳中有进
0.1.2质量安全状况总体平稳
0.1.3质量结构性特征明显
0.1.4市场开始在质量领域发挥基础性作用
0.1.5质量的“软实力”不足
0.1.6企业的质量主体责任地位未得到真正确立
0.1.7消费者的质量意识与行为的不对称
0.1.8质量信息的有效性不高
0.1.9质量的全社会总投入不足
0.1.10政府质量监管正处在转型之中
0.2质量观测的关键性评价结果
0.2.1消费者质量安全感受处于“较好”和“较差”区间的中间状态
0.2.2消费者质量安全风险感受最高的两大领域——食品和药品
0.2.3消费者最易受到伤害的两大公共设施领域——公共汽车和电梯
0.2.4消费者得知重大质量安全事件后的两大感受——无可奈何和愤怒
0.2.5最不满意的质量领域——环境质量
0.2.6最不满意的两大环境质量领域——空气环境和噪音环境
0.2.7最不满意的两大产品质量领域——食品和药品
0.2.8最不满意的两大食品质量领域——乳制品和地方小吃
0.2.9最不满意的三大服务质量领域——医疗、物业和公交
0.2.10最不满意的三大医疗服务领域——医疗价格、医生态度和医生能力
0.2.11最不满意的两大教育服务质量领域——大学和幼儿园
0.2.12近九成消费者购买过盗版产品
0.2.13消费者普遍认为质量维权成本高
0.3进一步提升我国质量水平的政策建议
0.3.1进一步发挥市场对质量的基础作用
0.3.2加大对关键领域的质量安全风险治理
0.3.3不断加强质量结构优化建设
0.3.4重点加强质量的“软实力”建设
0.3.5切实加强全社会的质量投入
0.3.6政府的质量监管应主要侧重于消费者的保护
第1篇质量观测基本理论与方法
1.1质量观测的意义与价值
1.1.1为我国质量状况的分析与评价提供基本的数据支撑
1.1.2为政府质量决策和质量管理体制改革提供重要的智力支持
1.1.3质量观测是质量安全治理的基础性工程和战略性工程
1.1.4质量观测是质量管理理论创新的重要基石和支撑
1.2质量观测的主要对象——消费者
1.3宏观质量观测的理论依据、模型构建及内容设计
1.3.1区域宏观质量观测的内在逻辑
1.3.2区域宏观质量观测的四大维度
1.3.3区域宏观质量观测的角度和内容
1.3.4宏观质量观测模型
1.4宏观质量观测基地的建设和愿景
1.4.1宏观质量观测基地建设的主要构想
1.4.2宏观质量观测基地建设成果的主要形式
1.4.3宏观质量观测基地发展愿景
1.5技术性说明：抽样方案、统计方法、技术路线
1.5.1抽样方案
1.5.2统计方法说明（顾客满意度、质量安全感受等计算方法）
1.5.3宏观质量观测技术路线图
第2篇调查结果统计与基本分析
2.1样本总量及构成
2.1.1总量与分布
2.1.2样本的构成
2.2基于统计的结果
2.2.1质量满意度的统计结果
2.2.2质量安全感受的统计结果
2.2.3质量公共服务的统计结果
2.2.4公民质量素质的统计结果
2.3质量满意度的基本分析
2.3.1产品质量满意度的分析
2.3.2工程质量满意度的分析
2.3.3环境质量满意度的分析
2.3.4服务质量满意度的分析
2.4质量安全感受的基本分析
2.4.1食品和药品是消费者认为质量安全风险最大的两个领域
2.4.2消费者对国内外产品的质量安全风险持双重标准
2.4.3多数消费者对本地区的质量安全状态的总体感受为“一般”，并认为进口
产品更安全
2.4.4质量安全信息披露的有效性和准确性还未获得消费者的高度信任
2.4.5质量信息对消费者的心理和消费行为产生了重要影响，但在消费和
使用产品的过程中，并不担心“因产品缺陷而受到伤害”
2.4.6消费者认为在日常生活中受到质量伤害的几率比较低
2.4.7不同年龄层的消费者的质量安全感受具有显著差异
2.4.8不同文化程度的消费者对质量安全感受具有显著差异
2.4.9文化程度较高的消费者倾向于认为企业才是质量安全的主体
2.4.10不同文化程度和年龄的消费者对获取质量安全信息的渠道具有
不同偏好
2.5质量公共服务的基本分析
2.5.1消费者对我国政府质量管理效果的评价处于“不理想”和“有效”的
中间水平
2.5.2消费者认为我国应设立更权威的政府质量综合部门，并且实行垂
直管理
2.5.3消费者认为现行质量管理制度赋予消费者的权益和保护不够
2.5.4消费者认为政府提供的质量公共服务应该是免费的
2.5.5互联网成为消费者获取政府质量教育公共服务的重要渠道
2.5.6文化程度越高的消费者越关注政府的质量管理，城市消费者更关
注政府的质量管理
2.6公民质量素质的基本分析
2.6.1消费者对质量安全的认识非常理性，认为质量安全问题不可能
完全避免
2.6.2互联网已成为消费者了解质量信息的重要渠道，同时消费者主要
依赖于政府获取质量信息
2.6.3大多数消费者将常见的质量安全标识作为购买产品的主要依据
2.6.4对于打击假冒盗版商品，消费者缺乏相应的责任感
2.6.5消费者倾向于选择品牌知名度高的产品
2.6.6消费者个体维权成本过高，致使消费者缺少维权的意愿
2.6.7不同年龄的消费者对国内外产品质量状况的认识上具有显著差异
2.6.8较高文化程度的消费者更加倾向于进口产品
2.6.9文化程度较高与收入较高的消费者维权意识相对更强
2.6.10农村消费者的质量素质低于城市居民
第3篇一般结论和主要政策启示
3.1我国质量发展呈现出典型的“转轨质量”特征
3.1.1特征事实
3.1.2理论分析
3.1.3政策建议
3.2市场竞争是驱动质量发展的根本动力
3.2.1特征事实
3.2.2理论分析
3.2.3政策建议
3.3我国质量二元结构问题在多个维度呈现
3.3.1特征事实
3.3.2理论分析
3.3.3政策建议
3.4我国国家质量能力建设相对滞后
3.4.1特征事实
3.4.2理论分析
3.4.3政策建议
3.5消费者集体行动能力面临困境
3.5.1特征事实
3.5.2理论分析
3.5.3政策建议
3.6质量信息的有效性问题突出
3.6.1特征事实
3.6.2理论分析
3.6.3政策建议
3.7质量发展结构性问题在多个维度呈现
3.7.1特征事实
3.7.2理论分析
3.7.3政策建议
3.8以质量供给的创新驱动我国经济发展方式转变
3.8.1特征事实
3.8.2理论分析
3.8.3政策建议
|
| 內容試閱：
|
质量观测的数据表明，我国的质量安全形势并没有出现全局性的、系统性的风险，仅在部分领域内出现了一定的质量安全问题，消费者对质量安全的风险的认知相对地集中于食品和药品等领域，质量安全状况总体上是平稳的。
调查数据显示，60.22%的消费者“对于质量安全风险的感受”是介于“较低”和“较高”的中间水平，并且感受为“较好”的比例为22.68%，高出“较差”的比例约10个百分点；对于“质量安全事件的感受”，46.86%的消费者的选择是介于“较少”和“较多”之间的“一般”水平，并且认为“较少”的比例为27.93%，高出“较多”的比例约10个百分点；消费者“在实际生活中受到质量伤害的比例”为13.41%（其中包括一些轻微的伤害），这一比例并不是人们想象的那么高。在调查的5项受质量伤害的公共设施中，质量伤害相对地集中于公共汽车（受到伤害的比例为9.22%）和电梯（受到伤害的比例为6.85%）这两个领域，并且其统计还包括了一些较为轻微的伤害，实际较为严重的公共设施质量伤害比例是很低的，这一点从消费者受到质量伤害以后的处理方式就可以看到，有33%的消费者受到质量伤害以后是自己简单处理，这间接地表明消费者所报告的质量伤害有相当一定的比例是并不严重的质量伤害。在人们对质量安全风险的感知中，几乎绝大部分地集中于食品和药品，其风险值分别为88.27%和77.05%，日用消费者、家用电器、住房、公共交通、环境等领域均在40%以下。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
