新書推薦：
《
汉阙漫漫隐官道 ： 东汉二百年政争与兵事
》
售價：NT$
1030.0
《
甲骨文丛书·魏玛共和国：1918～1933
》
售價：NT$
879.0
《
中文版Photoshop数码照片处理全视频实践228例（溢彩版）
》
售價：NT$
614.0
《
一木倒，万物生：树的第二次生命
》
售價：NT$
281.0
《
大乔小乔
》
售價：NT$
307.0
《
文化遗产管理规划：场所及其意义
》
售價：NT$
458.0
《
最后的奈良（一部日本土葬风俗消亡史，堪称日本土葬资源抢救工程的“世纪奇书”）
》
售價：NT$
447.0
《
古籍目录版本校勘文选（平装）
》
售價：NT$
406.0
|
| 內容簡介： |
|
《行役戍备：河西汉塞吏卒的屯戍生活》利用出土简牍、传世文献和考古调查发掘资料，从吏卒的来源与退役、工作与休沐、功过与奖惩、物质生活、医疗卫生状况与死亡抚恤、精神文化生活以及河西汉塞的社会生态等方面，对汉代河西地区屯戍吏卒的生活进行了较为全面系统的细致讨论。通过这样的研究，我们对汉代社会历史状况的认识也得以加深。
|
| 關於作者： |
|
赵宠亮 男，1982年7月生，河北永年人。2005年6月、2008年7月、2011年7月分别毕业于河北师范大学历史文化学院、北京师范大学历史学院、中国人民大学国学院，获历史学学士、硕士和博士学位。2011年7月进入四川省文物考古研究院工作，现为《四川文物》编辑部编辑、馆员，四川大学历史文化学院博士后，研究方向为秦汉史、秦汉考古，发表学术论文近20篇。
|
| 目錄：
|
总序
序
绪论
一、概念界定与研究范围
二、学术史回顾
一研究概况
二具体研究
三、写作思路与研究方法
第一章 吏卒的来源与退役
一、吏卒的来源
一吏卒的籍贯
二吏卒的年龄、身高和爵位
三吏卒的入伍动机
四戍卒的赴役
二、吏卒的退役
一罢卒——戍卒的退伍
二致仕与斥免——戍吏的退役
第二章 吏卒的工作与休沐
一、日常工作
一候望
二日迹
三邮书传递
四其他非战斗性工作
二、休沐状况
一周期性休沐
二节假
三休田
四休假方式——更休
五相关问题
六请假与销假
三、对吏卒工作强度的推测
第三章 吏卒的功过与奖惩
一、功劳与奖赏
一取得功劳的途径
二功劳的上报与批复
三功劳墨将名籍
四功劳的校验
五功劳与升迁
二、犯罪与惩罚
一吏卒犯罪概况
二对犯罪吏卒的处罚
三、戍吏的除授、迁转与罢黜
一戍吏除授的途径
二戍吏迁转分析
三戍吏罢黜的原因
第四章 吏卒的物质生活
一、衣食状况
一衣装
二粮食
三食盐
四食盐以外的调味品
五蔬菜
六肉食
七酒
二、住宿情况
一住屋情况
二土炕与火墙
三田舍与坞壁
三、兵器配置
一兵器配置情况
二兵器的来源
三个人兵器的管理
四、戍吏的俸禄
一俸禄标准
二俸禄种类
三俸禄发放与领取程序
四俸禄与戍吏的生活
五、吏卒的经济活动
一戍卒贳卖衣财物
二戍吏经商
三吏卒其他经济行为
第五章 吏卒的医疗卫生状况与死亡抚恤
一、吏卒伤病与治疗
一吏卒伤病情况
二吏卒伤病治疗
三屯戍机构医疗卫生状况评价
二、吏卒死亡与抚恤
一吏卒死亡原因
二吏卒死亡调查与报告
三戍所善后工作
第六章 吏卒的精神文化生活
一、文化学习
一学习的原因
二学习的内容
三学习的方式
四学习的效果
二、游艺活动
一乐器演奏与音乐欣赏
二绘画创作与美术欣赏
三体育活动
三、情感生活
一亲情
二友情
三关于吏卒婚娶
四、信仰世界
一人面辟邪
二刚卯
三其他信仰内容
第七章 河西汉塞的社会生态
一、吏卒关系
一谨以文理遇士卒
二经济关系
三经济关系之外的人际交往
四吏卒争斗
二、军民关系
一军民间的经济关系
二吏卒家属与戍所的关系
三军民其他关系
插图出处
参考论著
后记
|
| 內容試閱：
|
第一章 吏卒的来源与退役
一、吏卒的来源
（一） 吏卒的籍贯
作为汉代河西屯戍活动的遗存，居延、敦煌等西北汉简中有大量关于屯戍吏
卒生活的历史记录。其中诸多信息均为传世文献中未见记载或记载有限的内
容，对于我们了解当时的历史状况意义十分重大。而关于戍边吏卒的来源情况
的文字遗存，也是弥足珍贵的。这里仅就屯戍吏卒的来源情况稍作分析，希望
能对吏卒的生活状况和边塞屯戍机构的情况，能有一个稍微深入的认识①。
从西北汉简中大量名籍、账簿以及物品签牌中，我们可以看到有关河西屯戍
吏卒籍贯的信息。另外，在一些文书中也涉及有吏卒籍贯的内容。需要说明的
有以下四点：
第一，选取资料的标准。采用明确标明或者可以推断为吏卒籍贯的资料；
而对于不能判明为屯戍吏卒的郡县乡里记录则不再考虑。虽然很多可能原属于
屯戍吏卒籍贯的资料被遗漏，但本着阙疑的态度，以免将非屯戍吏卒籍贯的材料
统计进来。因此，所得出的具体数字就与以往研究有很大的不同。
第二，籍贯的记录方式。戍卒的籍贯记录具体到县，而对里则不予考虑。
这同样是因材料所限，同时也由于县若确定，再追寻里意义已不是很大；但由于
戍吏的情况与戍卒不同，其籍贯则尽量记录到里。
第三，因为简文记录状况或简牍残断等原因，大量简文显示的吏卒所属的具
体单位已不清楚。为妥善计， 仅以所屯戍郡为单位， 来讨论吏卒的来源地问
题。而同样由于资料的限制，我们主要讨论的仅是张掖和敦煌两郡，而对酒泉
郡、武威郡则几乎未能涉及。
第四，根据史籍记载和简牍材料，我们知道边郡有民政和军政两个体系。
前者体制为郡、县、乡、里；后者则是都尉府、候官、部、燧。讨论吏卒来源
主要是探讨后者的情况。
1.戍卒的籍贯
1）屯戍张掖郡戍卒的籍贯
屯戍于张掖郡的居延都尉府、肩水都尉府的戍卒和张掖农都尉的田卒，其来
源地有以下郡国：
弘农郡（1 县：陆浑）；
河东郡（8 县：安邑、解、汾阴、皮氏、长修、北屈、绛邑、狐?）；
上党郡（5 县：长子、屯留、铜?、襄垣、某县）；
河内郡（4 县：山阳、共、修武、荡阴）；
河南郡（4 县：缑氏、原武、成皋、宛陵邑②）；
东郡（12 县：聊城、东武阳、博平、畔、清、东阿、临邑、须昌、乐
昌、白马、贝丘、西邑）；
陈留郡（5 县：宁陵、封丘、?、长垣、平丘）；
颍川郡（11 县：定陵、长社、襄城、郏、颖阴邑、许、?陵邑、临颍、
父城、周子南国、翟邑）；
汝南郡（5 县：平舆、?阳、召陵、西平、西华）；
南阳郡（17 县：宛邑、杜衍、育阳、涅阳、堵阳、山都、新野、武当、
舞阴、穰邑、冠军、平氏、叶、邓、鲁阳、博望邑、博士）；
昌邑国（6 县：湖陵、东缗、方与、西邡、东邡、邡）；
济阴郡（4 县：定陶、吕都、成阳、廪丘）；
魏郡（14 县：邺、馆陶、斥丘、内黄、清渊、繁阳、元城、梁期、黎
阳、阴安、武安、厝、?、贝丘）；
巨鹿郡（3 县：南、广阿、曲周）；
琅琊郡（1 县：?邑）；
张掖郡（4 县：?得、昭武、氐池、居延）；
赵国（5 县：邯郸、易阳、柏人、襄国、尉文）；
平干国（4 县：广平、张、南和、襄垣）；
淮阳郡（15 县：苦、阳夏、扶沟、固始、圉、新平、柘、城父、莱、长
平、嚣、始、西华、谯、?）；
梁国（5 县：甾、杼秋、蒙、己氏、睢阳）；
大河郡（4 县：任城、东平陆、瑕丘、平富）；
左冯翊（1 县：长陵）。
这些戍卒来自于22 郡国138 县、邑、侯国。何双全认为在张掖郡防线屯戍的士
兵，“共来自24 个郡，130 个县”③。这些郡县为：
弘农郡（1 县：陆浑）；
河东郡（8 县：皮氏、北屈、猗氏、河北、长修、?京、绛、安邑）；
河内郡（3 县：温、共、山阳）；
上党郡（2 县：癸、襄垣）；
河南郡（6 县：雒阳、荥阳、平阴、宛陵邑、河南、成皋）；
东郡（9 县： 畔、博平、清、须昌、东阿、贝丘、聊城、临邑、白
马）；
陈留郡（5 县：雍丘、封丘、长垣、?、平丘）；
颍川郡（7 县：陕、长社、父城、临颍、襄城、许、定陵）；
南阳郡（10 县：杜衍、堵阳、鲁阳、午阴邑、邓、宛邑、涅阳、业、穰
邑、冠军）；
汝南郡（6 县：平兴、西平、西华、吴房、濯阳、召陵）；
济阴郡（4 县：定陶、吕都、成阳、廪丘）；
魏郡（14 县：厝、轵阳、斥丘、黎阳、清渊、繁阳、武安、梁期、阴
安、馆陶邑、元城、邺、内黄、贝丘）；
巨鹿郡（1 县：广阿）；
汉中郡（4 县：□□、沔阳、成固、南郑）；
武威郡（2 县：鸾鸟、张掖）；
张掖郡（7 县：?得、昭武、氐池、屋兰、日勒、番和、居延）；
敦煌郡（3 县：敦煌、效谷、广至）；
昌邑国（5 县：昌邑、湖陵、邡、西邡、东缗）；
赵国（1 县：邯县）；
梁国（3 县：己氏、睢阳、蒙）；
东平国（1 县：襄垣）；
大河郡（4 县：东平陆、瑕丘、平富、任城）；
淮阳郡（8 县：扶沟、陈陵、阳夏、柘、苦、新平、长平、始）。
周宇也曾据居延汉简、居延新简有关材料，列出居延戍卒的所属郡国并列出
了简号，所列郡国共22 个， 分别是：魏郡、张掖郡、东郡、淮阳郡（含淮阳
国、新平郡）、昌邑国（含山阳郡）、南阳郡、汝南郡、河东郡、济阴郡、梁
国、大河郡、陈留郡、颍川郡、赵国、巨鹿郡、河南郡、上党郡、平干国、弘农
郡、河内郡、南郡和琅邪郡④。
何双全文结论与我们所得出的明显存在着诸多不同。因何文中未列出依
据，我们只好根据掌握的汉简资料，来对该结论中的可疑之处进行反推，并对我
们得出的结论做部分解释。周文的结论中南郡有误。兹一并说明如下：
（1）从所列郡国来看，何文的郡国数应为23，而非24；
（2）弘农郡陆浑县的资料，仅见于170.2“张掖居延库卒弘农郡陆浑河阳里
大夫成更年廿四 庸同县阳里大夫赵勋年廿九贾二万九千”，“张掖居延库卒”
似乎表明他服役的地点为居延县。这使我们知道来自内地郡国的一些戍卒还在
河西郡县中服役。何文中将弘农郡陆浑县同时列于张掖郡肩水、居延都尉府，
似不妥。
（3）关于河东郡的猗氏、河北，仅分别见于EPT51?380“河东猗氏宜秋里
令狐虞自言”和EPT52?784“ □河东郡河北宁居里公乘李贤之□ ”，
但不能据此定为有关戍卒的记录。又，“?京”仅见于EPT51?67“河东狐?
京良马里魏谭 十见”，据该简所记， 为戍卒简。而所谓的“?京” 实应为
“狐?”，据《汉书》卷二八上《地理志上》其正为河东郡属县⑤。据解、汾阴
则分别据金关汉简73EJT7∶41、73EJT10∶112 和73EJT3∶50 所记。值得注意的
是，河东的戍卒大多为河渠卒、治河卒。
（4）关于何文列出上党郡的“癸”，应出自EPT57?66“三泉卒上党郡癸
城里郭事亲 四月旦癸亥付第十六长宪”，但查《汉书?地理志》、《续
汉书?郡国志》上党郡或其他郡国均无癸县，疑该简漏写或误写县名。
（5）河内郡的温县仅见于334.28“河内郡温西故里大夫苏罢军年卅五 长
七尺三寸黑色”，但不能确定为戍卒记录；而修武、荡阴分别见于EPT56?
69、EPT58?46，两简基本可判定为有关戍卒的内容。长子、屯留、铜?则分别
据金关汉简73EJT4∶155，73EJT4∶24、73EJT4∶71，73EJT4∶26 所记。
（6）河南郡雒阳，分别见于334.45“河南郡雒阳北乡北昌里公乘□ 忠年
”、511.38“河南郡雒阳缑氏西槐里李实”；荥阳见于131.18“荥阳平安里公
乘孟”；又有河南郡荧阳，分别见于43.16，43.18“河南郡荧阳桃邮里公乘庄盱
年廿八长七尺二寸黑色四月癸卯”、62.24“荧阳宜秋里杜宣年廿八 字
中叔□十二月”、171.16“河南郡荧阳万”、346.39“ 将车河南郡荧阳”；
平阴见于334.46“河南平阴尉史君阳里公乘魏圣年”；河南见于43.7“河南郡
河南县北中里公乘史游年卅二长七尺二寸黑色”。以上均无法判断为有
关戍卒的记载，故不取。据25.1 的新红外线照片，可补缑氏⑥；据金关汉简
73EJT8∶89A 所记，可补原武。
（7）由73EJT10∶302“戍卒东郡东武阳阳城里不更武□ ”、EPT51?490“驷
望卒东郡乐昌”，可知东武阳、乐昌县戍卒亦曾在张掖戍守候望；又，何文
中曾将“东阿”误排作“东河”（第32 页）。而据EPT56?191“戍卒东郡贝
丘武昌里黄侯模”的记载，贝丘亦曾归属东郡。又据73EJT9∶116“田卒东郡
西邑利里公大夫□□年廿九 长七尺二寸黑色~”，似乎尚有“西邑”戍
卒，但《汉书?地理志》、《续汉书?郡国志》均无“西邑”。“西邑”或为
误释，兹暂列为一县，待考。
（8）由73EJT10∶402“当利卒陈留宁陵虞里□惠”，可确定有来自
宁陵县的戍卒。陈留郡雍丘，仅见于EPT56?111A“□□陈留郡雍丘邑中
庆里公大夫爰禄年卅一 爰禄年卅一”，从记载的内容、格式来看，该简属于
戍卒的可能性很大，但又不能遽定。为审慎起见，故未将雍丘列入。
（9）颍川郡有“郏”而无“陕”，故何文中的“陕”应改为“郏”。关于
定陵戍卒的记录， 如73EJT9 ∶ 117 “戍卒颖川郡定陵阳里不更许贤年卅”、
73EJT6∶93“戍卒颖川郡定陵遮里公乘秦霸年五十 庸池里公乘陈宽年卅四
”。又有311.28A“?不侵卒定陵中阳里吕初”、EPT59?361“?□□ 定
陵岸里乐宽私衣橐”， 因颍川郡、汝南郡均有定陵， 则不能判定所属郡。由
73EJT8∶7、73EJT8∶33、73EJT8∶73，可知有来自颖阴邑的戍卒。据73EJT3∶
95“戍卒颖川郡?陵邑步里公乘舞圣年卅黑中长七尺四寸”，可知亦有?陵邑的
戍卒。73EJT8∶40“戍卒颖川郡周子南国西便里公乘杜市年卅二”所记，显
示有周子南国的戍卒。周子南国，武帝元鼎四年封姬嘉为周子南君，元帝初元
五年以周子南君姬延年为周承休侯⑦，《汉书》卷二八上《地理志上》：“周承
休，侯国，元帝置，元始二年更名郑公。莽曰嘉美。”⑧据73EJT9∶81“戍卒
颖川郡翟邑阳邮里公乘司马乙年?四”，亦有来自颍川郡翟邑的戍卒，但
《汉书?地理志》、《续汉书?郡国志》均无“翟邑”，待考。
（10）汝南郡有平舆、?阳，何文误作“平兴”、“濯阳”⑨； 吴房见于
491.6“?右吴房五人”、EPT59?495“出佐史一人 吴房 ”，均无法判定
为关于吴房县戍卒的记载。另，前引定陵戍卒的文字，亦有可能属于汝南郡定
陵，但同样不能确定，不再列入汝南郡。
（11）南阳郡有“叶”，见于185.14、258.1“鄣戍卒南阳郡叶宁里公乘张
鞅年廿三吏官一人持吏卒名籍诣府须集帛书”、EPT51?251“南阳?车父武后第
|
|
購物車/收銀台(
0
) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
