新書推薦：
《
狂飙年代：18世纪俄国的新文化和旧文化（第三卷）
》
售價：NT$
806.0
《
协和专家大医说：医话肿瘤
》
售價：NT$
500.0
《
潜水指南 全彩图解第4版
》
售價：NT$
602.0
《
超大规模集成电路设计——从工具到实例
》
售價：NT$
403.0
《
村上春树·旅（一本充满村上元素的旅行指南，带你寻访电影《挪威的森林》拍摄地，全彩印刷；200余幅摄影作品）
》
售價：NT$
301.0
《
智能驾驶硬件在环仿真测试与实践
》
售價：NT$
709.0
《
都铎王朝时期英格兰海事法庭研究
》
售價：NT$
398.0
《
中年成长：突破人生瓶颈的心理自助方案
》
售價：NT$
296.0
|
| 編輯推薦： |
以史为鉴，减少误判
理性把握中美关系大局
援蒋还是弃蒋？援台还是弃台？
应否发动朝鲜战争？
…………
以军方解密档案，深刻解析
美国军方与国务院
海军与陆军、国防部与参谋首长联席会议的博弈
麦克阿瑟VS艾思奇：美国军方与国务院对华政策的分歧与冲突
司徒雷登放弃与新中国建交的苦衷
美国海军与陆军对华战略的分歧
武力占领台湾还是援助台湾？
援助台湾还是放弃台湾？
美中敌意?朝鲜战争：海军是关键因素？
|
| 內容簡介： |
1947至1950年是美国与中国外交关系最为关键的年代，如何面对瞬息万变的中国政局发展，一直是美国思索的外交主要议题之一。基于共同的反共理念，美国当然希望国民政府能稳定中国政情，以便对抗苏联在东亚的扩张。但事与愿违，国共在战后的对抗过程中，国民党虽然最初胜券在握，但最后却败退台湾。这种诡谲多端，甚至始料未及的中国政局，深深困扰着杜鲁门政府的对华外交政策。探究这个时期杜鲁门政府是如何制定对华政策，以面对风云莫测的中国政局的，是一项颇具意义的课题。美国对华政策的制定，存在着外交与军事上的考量，前者以国务院为主导，后者则以国防部与其所属的参谋首长联席会议为咨询对象。
本文主要的研究目的集中在探究美国军方，尤其是参谋首长联席会议，究竟以何种角度协助杜鲁门政府制定对华政策的。探究军事单位在美国政府对华政策上所扮演的角色，和传统上以国务院的角度为切入点，是有所分别的。
|
| 關於作者： |
|
吴昆财，学历：淡江大学历史系、台湾师范大学三民主义研究所硕士、中正大学历史所博士。经历：云林科技大学、嘉义师范学院兼任讲师，南台科技大学通识中心专任助理教授。现职：嘉义大学史地系专任副教授。主要研究领域：中美关系、国共关系、美国外交史、中国现代史。
|
| 目錄：
|
绪论
第一章 文献分析
第一节 有关参谋首长联席会议著作的研究分析
第二节 中美关系相关著作的分析
第二章 战后美国的全球主义与围堵政策
第一节 肯楠的围堵理论
第二节 杜鲁门主义
第三节 马歇尔计划
第四节 国家安全会议第68号文件
第三章 美国参谋首长联席会议
第一节 从临时至正式单位
第二节 杜鲁门总统的修法
第三节 高华德与尼可拉斯法
第四节 高华德——尼可拉斯法后的美国军事发展
第四章 参谋首长联席会议政策计划处对华主张异同之分析
第一节 美国对华政策的制定过程与特质1947～1948
第二节 关键的1947年
第三节 没有中国政策的1948年
第四节 军方与文人对华主张的冲突
第五章 关键时刻的对台主张1949～1950
第一节 美国对台政策的分期
第二节 放弃台湾1949年
第三节 中立台湾1950年
第六章 参谋首长联席会议与在华军事顾问团
第一节 美国驻华军事顾问团之源起及其成立过程
第二节 美国在华司令部的撤离
第三节 1946～1948年的美军顾问团
第四节 美国在华联合军事顾问团Joint u．s．Military Advisory
Group in Chi-na，JUSMAGCHINA
第七章 参谋首长联席会议主席李海与布莱德雷对华主张之分析
第一节 李海的对华主张
第二节 布莱德雷的对华主张
结论
征引书目
|
| 內容試閱：
|
第四章 参谋首长联席会议政策计划处对华主张异同之分析
参谋首长联席会议在1947 ～ 1948
年，曾就美国的对华政策提出说帖与建议。由于参谋首长联席会议的考虑，可以显示出军事专业人员对外交上的考虑与特质，故在此依年逐节分析，以突显其思考的演化。同时，而在最后一节亦将与国务院政策计划处的对华主张进行比较，以对照出这二个单位对华态度的差异性。（至于1949
～ 1950 年，这关键性的两年，参谋首长联席会议的对华主张与态度究竟为何，将于第五章分析。）
第一节 美国对华政策的制定过程与特质（1947 ～ 1948）
研究美国如何制定对华政策，可以同时注意二个面向——机关与个人。所以本章先将美国对华政策的制定与执行过程略作解释。美国对华决策中的单位机制方面，除非机制发生重大变化，否则它是固定的。透过固定的政府机制，如美国驻华大使馆、远东司、中国科、在华军事顾问团，以及情报系统等单位，华府可以充分地了解中国政经与社会局势，并得到各种建议，进而制定美国所需要的对华政策。
其二是个人范畴，除了政府机制外，对华政策的制定会涉及个人。个人范畴经常在变换，实际上它隐含着外交政策规划和执行者，与上层决策者之间微妙的互动关系。不同的人的不同意识形态与经验，会导致他们在对华政策的评估上，会产生截然不同的看法，换言之，人事亦会影响政策。譬如以马歇尔和麦克阿瑟为例，当马歇尔对调停国共纠纷感到失望，指责国府之际，同样在远东的麦克阿瑟却有不同意的意见，而主张援助中国。
根据恩内斯特? 梅的分析，1945 ～ 1949
年，美国对华政策的决策与执行过程，可以分为国务院与军方二个部分。这两个系统加上情报体系，使得华府得以决定和进行对华政策。但对华的决策过程中，还是国务院为“主导”地位，军方系统则居于“辅助”角色（见图五）。
从1947 年初至1948
年底，这两年也正好是马歇尔任职国务卿的任期，美国对华政策的特质为“举棋不定”。为何在马歇尔主掌国务院期间，美国对华政策会如此？根据司徒雷登的分析是导因于国际情势、美国国内的反对，以及中国内部的局势发展等三项原因，他说：
（一）
欧洲的战后发展令人非常吃惊，要我们采取行动的要求是紧急的，需要我们全神贯注的。在争取全世界和平之战略中，美国把欧洲列为第一，这是不可避免的……。
（二）
在某些美国人看来，似乎有一种真正的危险存在。任何对华的有效援助，尤其是顾问式的援助，足以影响到国家政策和程序的顾问援助，会使美国更加不可解脱地被牵入中国内政，而受到更深更强的束缚。这种发展纵使不被全体中国，也会被某一些中国人猛烈反对；结果只会加重混乱的情形。而且这办法也会惹起其他强国的仇视和报复行动，因而会严重影响我们在世界其他部分尽义务。
（三）
美国政府与人民曾不断敦促国民党政府实行革新措施，并暗示：我们是在等候目击中国政府确实实施革新，或至少有意图革新的表征，才肯给予援助。他们质问：“是否一个不能从事有进步性改善的政府，能够运用美援，利国利民？”
司徒雷登的分析，主要指出在这关键的两年，美国的对华政策，受到重欧轻亚、美国内部有人反对介入过深、以及国民政府之腐败等三项原因的严厉挑战，才造成美国对华方面的政策举棋不定，现在进一步来讨论这三项原因：
（一）欧洲危机
当时美国传统外交最关心的欧洲地区，正在遭受强大的威胁。为此，美国必须把更多的资源用到欧洲，所以在1947
年，杜鲁门政府才会分别宣布“杜鲁门主义”与“马歇尔计划”，想要用经济和外交的力量，挽救西方盟国在欧洲的劣势。故并不愿意把援助力量分散到亚洲地区。此外，美国外交决策者也估算以苏联现有的实力，不可能同时在欧亚采取双面作战的策略。
苏联在欧洲所采取与美国的互动关系，和它在亚洲的立场有所不同。苏联以主动的方式在欧洲发展，例如，它主动挑起柏林危机。不过，苏联在亚洲策略则是消极的涉入中国内政。而美国却是延续战时它在东亚的策略，积极希望在东亚建立一个亲美的中国政府。总之，在美国外交政策的“欧洲第一”排挤效应下，忽略了中国甚至是亚洲遭受共党赤化的危机。
（二）中国内部冲突加剧
从1947
年初马歇尔离华回美之后，美国的对华政策出现重大的转折，他了解到国共的和平谈判接近全面崩溃的地步，双方武力的冲突已不可避免。所以，美国政府要面对一项严肃的课题，即美国是否愿意为援助国府而涉入中国的内战？美国必须同时考虑中共有可能在未来打败国府占领中国。关于这一点，驻重庆总领事柯乐博（O.
Edmund Clubb）在1947 年8 月28 日给国务院的报告中，就指出中共是有可能打败国府。b 在1947
年之后，有越来越多的证据显示，国民政府的力量正在急遽的衰退。1947 年5 月30 日，美国驻沈阳领
事馆就指出东北的危机：
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
