|
| 編輯推薦： |
在小作坊时代，去探讨每个企业怎么治理，用什么机制管理，似乎只是企业自己的内部“家事”；但是当公司规模扩大，有越来越多的利益相关人涉及其中的时候，公司治理就成了经济学和管理学的热门话题。
从工业革命开始，资本主义发展已有几百年，可为何每个国家最终选择的发展路径如此不同？英美国家采用了类似三权分立的治理模式，德日则将大银行控股和大企业控股作为主要方式，而亚洲和一些欧洲国家则还是豪门家族控制大公司作为主导。
从来没有一本书能像本书这样细致而系统地梳理了世界各国公司治理的历史脉络，更重要的是，透过繁复的公司治理模式，我们可以深刻体会到一个国家的文化、习俗、传统，是如何影响了它的政治和法律体制，又如何更进一步造就了其独特的公司治理模式。对于所有关心中国经济的现代道路的读者来说，研读这本书显得更有意义和收获。
|
| 內容簡介： |
“历史，就像诗歌，不回重复本身，而是有着各个段落。历史事件给每个国家的每个段落不同的起始点，但总有共同点。”这句话来自《公司治理的历史》的导论，也概括了本书的编写目的和出版意义。
本书在开篇就提出一个问题：“我们敢把公司治理委托给谁？”带着这样的问题，本书分析了加拿大、中国（清末和民国时代）、法国、德国、印度、意大利、日本、荷兰、瑞典、英国和美国共11个国家的公司治理历史。11篇文章的作者都是各国经济史的专家，不仅选取的分析样本数据准确和科学，更将对各国政治文化历史的充分了解融入到了研究中。正是这样的精准结合，让本书不但不显枯燥，反而更易理解。
|
| 關於作者： |
|
加拿大阿尔仁塔大学金融学期伯蒂芬·A 加里斯洛夫斯基杰出教授，加拿大阿尔伯塔大学商学院公司治理研究中心主任。
|
| 目錄：
|
加拿大阿尔仁塔大学金融学期序言
导论：公司治理的全球历史门
1.大众持有公司的兴衰——加拿大公司所有权的历史
2.中国公司治理的历史——国家资助、公司法律和控制问题
3.法国公司所有权——历史的重要性
4.德国公司所有权和治理权的历史
5.印度所有权集中化的演变，普遍模式及印度软件行业的发展历程
6.意大利公司所有权的历史
7.井底之蛙——日本公司所有权发展的历史
8.荷兰的融资与管控：历史透视
9.瑞典公司所有权的历史与政治
1O.用更少的时间与家族共度——英国家族所有权的下降
11.为何美国鲜有大量持股的情况
|
| 內容試閱：
|
（1）我们敢把公司治理委托给谁？
21世纪初的资本主义是各种经济体制的杂交。在美国，资本主义就是大量独立的公司为了消费者互相竞争的体制。虽然有时候法院——这个对付垄断的守卫者——并不完美，但是垄断终究是非法的。每个公司都有一名首席执行官（CEO），他向处于被动的董事会发号施令，决定公司的政策和战略。美国的大公司的真正拥有者是数百万的中产阶级股东，他们每个人只拥有几百或几千股股票，分散而没有影响力。只有少数的机构投资者能够积聚大量股份（持有少数大型公司3—5%的股票比例），从而可以对公司的董事会施加影响。公司的首席执行官们根据自己的政治、社会和经济信念来运用或者滥用他们巨大的权力。在美国之外的许多世界各地，资本主义就是使少数巨富家族控制该国几乎所有的大公司甚至完全控制该国政府的一套体制。在这些国家，竞争其实就是海市蜃楼，因为几乎没有公司是独立的。职业经理人被雇用来帮助服务于寡头家族王朝以维护他们的权力。这有时候对国家造成很大的损失。
本章的目的就是探究资本主义如何发展为资本主义，这在世界各地各不相同；探究有些经济体如何发展到把大公司的治理交给少数富有的老家族，而其他的经济体则把公司治理委托给职业CEO。
对“资本主义”一词的这种不同使用有助于不同的交流。美国经济学家常常对那些似乎受到良好教育的外国人不情愿采纳自由企业原则而感到很困惑，而国外经济学家对美国经济学家的天真简单则倍感诧异。事实上，如果更认真地看待对方，双方都能更好地理解对方。世界各国并不是简单地与美国相同，但是通常不同程度地比美国贫穷。不同的国家有不同的方式组织经济，而公司的治理（即决定资源如何在公司间和公司内部配置）也是被委托于不同的人，由不同的机构控制。
拉波塔（Ｌa
Porta，1999）的一份重要研究把注意力集中在经济领域，他比较了一部分国家的大中型公司的拥有者结构。图1展示了他的研究发现。墨西哥的大公司完全由一小部分极其富有的家族控制，然而，英国的公司则全由非控制性的股东掌握。大部分的阿根廷公司都由家族控制，但是大部分的美国大公司则不是这样。富有家族控制大公司的现象并非仅仅局限于穷国，也出现在像以色列、香港和瑞典这样富有的国家和地区。
尽管如此，克拉森、达扬科夫和朗（Claessens, Djankov, Land, 2000）的研究，坤纳和里夫金（Khanna,
Rivkin,
2001）的研究以及其他学者的研究都表明了由家族控制的公司集团在穷国的普遍性。通常，穷国的公司由政府机构和富有家族的混合体控制。图1反映的多样性主要是发达国家的特点。
大部分的英美大公司都是被大众所拥有，而其他地方的大公司则往往由一小部分富有家族所控制。这个事实也许并不能充分解释不同的资本主义认知在不同国家的影响，因为不管由谁控制，互相竞争的独立公司总是能达到经济效率。然而，大多数国家的公司治理还有另一个与英美不同的特征，即金字塔式的商业集团（简称金字塔式）。这种区别在经济上非常重要，以至于产生本质上完全不同的经济体制，当然所有的这些经济体制都以资本主义标榜而存续。
所谓金字塔就是这样一个结构，在它的顶端是一个非常富有的家族，控制着一个上市（或者不上市）公司。而这家公司控制着其他上市公司，每个其他上市公司再控制更多的其他上市公司。像这样的结构在英美以外具有普遍性。这种结构包含了数百家上市和私人的公司，从而使一个国家的大部分经济都掌控在一个家族手中。这种结构还使极少部分精英能够控制国家更多的产业部门。
波利、明斯（Berle、Means,1932），本卡克、卡拉曼和特鲁提斯（Bebchuk, Kraakman,
Triantis,2000），莫克、斯坦克兰德和杨（Morck, Stangeland, Yeung,
2000）以及其他一些学者的研究都论证了在这种金字塔式的商业集团中会出现严重的公司治理问题。不过，本章对于这些问题感兴趣只是由于它们推动了商业集团的形成或者瓦解了商业集团。我们的焦点集中于公司控制的不同区别（如图1所示）是如何由来的。
本章余下的结构安排如下：第二节解释为什么图1所示的区别很重要。事实上，这个区别是定义不同形式资本主义的最突出的特征。第三节简要叙述了各章的核心论点和发现。第四节则探究这些发现，从中找出与我们当前思考公司治理有联系的一些共同线索。第四节还会考虑这些共同线索带来的启示。第五节将会做一个总结。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
