新書推薦：
《
万千教育学前·与幼儿一起解决问题：捕捉幼儿园一日生活中的教育契机
》
售價：NT$
214.0
《
爱你，是我做过最好的事
》
售價：NT$
254.0
《
史铁生：听风八百遍，才知是人间（2）
》
售價：NT$
254.0
《
量子网络的构建与应用
》
售價：NT$
500.0
《
拍电影的热知识：126部影片里的创作技巧（全彩插图版）
》
售價：NT$
500.0
《
大唐名城：长安风华冠天下
》
售價：NT$
398.0
《
情绪传染（当代西方社会心理学名著译丛）
》
售價：NT$
403.0
《
中国年画 1950-1990 THE NEW CHINA: NEW YEAR PICTURE 英文版
》
售價：NT$
1100.0
|
| 內容簡介： |
独立时评家郎遥远新作《主张——郎遥远锐评中国》，推崇理性和法治原则，彰显不断完善的现代政治文明和蓬勃发展的公民文化。
作者以独立眼光剖析当代中国社会公共事件，以分析透辟、说理犀利名世。更有不少时评，笔触幽默生动，鲜辣可口，让人忍俊不禁的同时为之一动。作者坚持主流意识形态，富有创新精神，既不盲从西方自由化，也不死板僵化，反对固步自封，真正体现当代知识分子“为共和国做合格公民，为党和国家作诤友，为弱势群体做侠客”的优秀品质。他以理胜，以诚胜，故感人深。相信这种时评风格，必如春风化雨，润物细无声，有益于培养公众非情绪化的理性思维能力，有助于社会主义精神文明建设，有助于中国迈向一个健康的公民社会。
|
| 關於作者： |
郎遥远 独立时评家 资深策划人
曾任《新经济论坛》杂志总编、《中国民营》杂志常务副社长、《世界华商》杂志总策划。现任北京、杭州、沈阳三家文化传媒公司董事长、多家浙商上市财团独立董事。系凤凰网知名观察家、中国选举网专栏学者、天涯社区名家专栏作家、光明网理论专家、《长城月报》杂志专栏作家、《时代商报》专栏作家。
首部时评集《草根，不主义》被亚洲周刊》评为2009年度时政类畅销书。
|
| 目錄：
|
名家寄语
自序 知识分子的“跳蚤”式使命
上集 灵与肉的拯救
“中状元”的高考与“赶大集”的高考
莫演义当代“焚书坑儒”
《挟尸要价》是一只道德苍蝇
网络舆论不能未审先判
文化挠痒?时评扎针?政论刮骨
当代实力派作家之殇
“娱人丑星”折射中国文化沉沦
民意被“知识阶层情绪”代表了吗？
思想巨人，首先是人格巨人
我选“慌”为2010年度汉字
新闻联播世界和网络评论世界
高举中国民主的光明火炬
人格和报格
应对舆情能力是一张民主试卷
伍皓的“言论官司秀”
媒体莫为“眼球”失“公心”
国内思想时评类网站的生存之道
铁观音兄，你何时被“双规”？
名博贵在“第三只眼”
草根博主与省委书记面对面
中集 权与法的博弈
舆论监督守望政治文明
“竞争性选拔”的民主亮色
网民是公民的另一张脸
“人民”请退休，“公民”要上岗
莫分“左右”，只唯“民主”
思想文化的摆渡者
二十个美好梦想
谁是中国民主的最大潜敌？
从邓小平晚年的两个梦想谈起
“接班人”请给“合格公民”让道
反腐是全社会的最强音
官场两面人
官腔美学
行政失范的道德浮标
官老爷和“小白菜”还要敌对多久？
崇高信仰不能成为政治木鱼
官员问责岂能成为一场秀
“忠臣”只是“官本位”的良种
“官场恶质文化”八角兽
低碳脸谱的荒唐政治秀
“亿元小学”比“豪华政府”看上去更美
慈善司长辞职为什么孤独？
国家审计不能成为“司法哑弹”
“史上最牛公函”
驰名商标为何混进那么多群众？
灾难中的文明和文明中的灾难
“全国哀悼日”的反思
下集 善与恶的扬抑
“霹雳中国”年度人物颁奖词
中国缘何成了精神病大国？
诚实是名利场最好的枕头
崇文宣武缘何“被东西”？
驳“没有强拆就没有新中国”
莫让三聚氰胺演变成“民心结石”
楼市是中国经济一张浮肿的脸
政府官员的“帮办经济学”
强拆背后的“铁三角”腐败
中国霸王银行的强盗哲学
“美国信用低于中国”的冷笑话
“孙悟空故里”荒诞剧的正解
巨无霸投资缘何“养蚊子”？
后记 思想，给了人全部的尊严
|
| 內容試閱：
|
应对舆情能力是一张民主试卷
人民网舆情监测室发布“地方应对网络舆情能力排行榜”，榜单显示，重庆打黑风暴名列榜首，“上海钓鱼执法”和“河南杞县钴60事件”垫底。这两个垫底案例，无一不是政府官员漠视新闻舆论监督的反面样板。
在排行榜中最后一名的河南杞县钴60事件中，当地政府在事发后一拖再拖，引发全县民众恐慌大出逃。杞县政府的做法，其实是遵循传统的信息处理方式：有事先瞒，尽量缩小知情面，政府最核心的人士，知道最多的实情，依次按照级别高低，信息度递减，到公众这里甚至就是封锁消息了。说白了，就是压制舆论监督的老套路。说穿了，就是一种只对上级负责，毫不把百姓放在心上的“官本位”专制心态。
目前我国尚未有新闻监督方面的立法，以致现在的新闻多是报喜不报忧；事实不清，导向不明，甚至出现“新闻审判”、“新闻误导”
情况；新闻记者的权利得不到保障，伤害新闻工作者的事件时有发生。
一些官员不把新闻监督真正放在眼里，长期习惯于欺瞒封堵的新闻处理方式。对新闻监督的奴化、弱化和边缘化，遂使一些政府官员在面对舆论监督时，缺失基本的民主政治素养和危机应对策略。在公众事件爆发被网络媒体广为曝光后，往往束手无策，先遮后瞒，丑态迭现。此次人民网发布“地方应对网络舆情能力排行榜”，其实就如一张执政品行试纸，检测出当下政府部门的民主素养和执政道德水准。
实践已经反复证明，重视舆论监督，充分发挥舆论监督的作用，是党和政府提高工作透明度、提高执政和行政效率、密切党同人民群众联系的一条重要途径。领导干部对待舆论监督应该有宽广的胸襟。然而，当前仍有相当一些地方和部门的领导干部对舆论监督缺乏基本的理解和尊重，只愿报喜，不愿报忧。在实际工作中既不重视，也不支持，更不配合，或以各种理由和借口拒绝、抵触记者采访相关问题，或直接滥用权力压制批评，干涉舆论监督。一些领导干部不但不认真反思自身存在的问题，积极整改，反而千方百计掩盖真相，推卸责任，对举报者乃至实施舆论监督的媒体从业人员施以打击报复。凡此种种，尽管表现在极少数人身上，却严重损害了党和政府的形象。
民主与法制社总编辑李明信曾感叹，现在的舆论监督处境尴尬，关键是舆论监督的环境问题。该社出版的《民主与法制》杂志和《民主与法制时报》，常常是采访的记者还没回来，成批的说情者、告状者、反映情况者就已通过在京的各种关系捷足先登，目的只有一个：灭火。
说情人多数受领导指派，其中不乏当地的宣传干部，声称只要不发稿，
“有什么要求只管提”。一次谈不成，就两次三次地磨，不达目的不罢休。动用的关系中，既有媒体方面的熟人、同事，也有他们在领导机关的老乡、朋友。有些关系人不问是非曲直，只要“受君之托”，就尽
“忠君之事”。有时从权力部门来电话打招呼，干预某个稿件，也弄不清是组织意见还是个人意见。于是问题变得复杂化，本来正当的舆论监督，在错综复杂的关系中常常“流产”。被批评方虽然信誓旦旦“回去彻底整改”，但事实上，那些违法乱纪、危害环境、侵害民生之类的行为，往往依然如故。这无疑是极不负责任的。
舆论监督可以使我们更多地倾听群众的愿望和呼声，是否欢迎舆论监督，是对我们是否相信群众、一心为民的检验。舆论监督可以帮助我们发现工作中存在的问题，是否支持舆论监督，是对我们是否出于公心、从善如流的检验；舆论监督可以帮助我们改进工作，是否接受舆论监督，是对我们是否对党和人民的事业负责任的检验。
新闻舆论的崇高意涵在于维系社会公义和团结精神，在于传播资讯、启迪真知、提升社会价值观和文化层次。新闻舆论以本着建设性和理性和平包容的精神，来满足大众和社会的需求，而基于这种精神就允许多元化和可选择性。新闻舆论的价值，就在于保障舆论监督的“人民性”，在于保障现代宪政文明的真谛，在于人民有其自由话语权和媒体选择权，在于集中民智形成社会价值观和社会道德，更在于监督政府依法行政、防止政府滥权腐化。
更加开放的新闻舆论环境，还将有助于树立中国良好的国际形象。
回想2008年，是我国的多事之秋，衰荣并存。正因为我国政府采取前所未有的新闻自由政策，让西方国家了解更真实的中国，才逐渐消除谣言和偏见，赢回了世界话语的主动权。广大网民对公共事件的自由表达，也让西方国家更多了解我国的真实民意，以至于发出“不怕中国官媒，只怕中国网民”的慨叹，得到了西方媒体的普遍理解和由衷尊重。特殊情势下的“新闻自由”，不但没有让我们国家易了江山，变了颜色，相反大大改变了国际社会对我国政府的观感，让中国人团结一心，众志成城。而相对宽容的网络论坛、博客，更让广大网民的民意、民议、民怨找到一个沟通管道，从而揭露打击了官场腐败和社会丑恶，彰显了公平正义，弘扬了真善美，凝聚了人心。
西方国家每年在很多国际场合，都会以此攻击我国的民主人权状况，而我国也会以西方国家尚存的人权缺憾和新闻自由缺点来回敬一番。在大国博弈的新世界形势下，西方国家以价值观为博弈武器，围堵打压中国是他们的一贯战略伎俩。但是，西方国家的诘难之处，有时往往是我国政治和社会普遍存在的沉疴顽疾。在历史上，思想专制从来没有产生过任何积极的作用，它只为权势阶层散布谎言提供绝对自由，而剥夺的是公众讲真话的自由和权利。在缺乏自由传统的中国社会中，新闻舆论的价值就更加弥足珍贵。故此，不管西医还是中医开的处方，只要治病救人，就是好药方。如果我们不想让自己过于无知和充满偏见的话，就必须关心我们这个国家的新闻舆论环境。真实的新闻才可能给我们以言论的自由，而不是思想禁锢；真实的新闻才能把我们变成公民，而不是奴隶；真实的新闻才能把我们带向光明，而不是一片黑暗。西方新闻自由并不完美，甚至存在重大缺陷，这并不能作为我国新闻业可以缺失公义性和充满话语霸权的借口。
当今互联网提供了一个自由多元的公众话语平台，网络已成为当今中国“思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器”。在当今传媒聚光灯和大众麦克风时代，新闻舆论监督已经逐步成为活生生的社会现实。
一个事件往往从网络率先披露，继而不仅有党报党刊、电台电视台陆续跟进，还有都市报以及境外媒体参与滚动报道。特别是在网络，每个人都可能成为信息渠道，都可成为意见表达的主体。政府部门在处理突发事件和敏感问题上，不敢再像过去一样有恃无恐，不敢再缺席、失语、妄语、诳语。因为堵了一个记者的口，堵不了所有记者的口；堵了所有记者的口，堵不了互联网上亿万网民的口。这正是新闻舆论监督彰显的巨大威力。
官员对舆论监督的承受力，不仅仅是一个民主素质问题，而且是一个关系到提升党的有效执政能力、增强执政党合法性的大问题。从根本上说，官员对舆论监督承受力的提升，既取决于官员的开明、宽容和民主素质，更取决于政治体制改革的进度与力度。十七大强调“政治体制改革必须随着经济社会发展而不断深化”，在这样的潮流面前，自觉增强对舆论监督的承受力、主动调整对于舆论监督的心态，当是明智之举。
P62-65
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 聯絡我們
| 運費計算
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
